論 《"政治腐敗"必然孕育出"學術腐敗"》一文的不實與偏激

我是土生土長的安徽巢湖人，對當地的情況略知一些，總的說來，朱新民在巢湖工作多年，口碑不錯。 "政治腐敗"必然孕育出"學術腐敗"（下面以“腐敗”簡稱之）文中列舉了朱新民的五大問題，現就此文的明顯不實與偏激之處，講幾句公道話。

問題一：
“腐敗”文稱“現任合肥工業大學黨委書記的朱新民同志”“只有專科肄業的文化水平”。

真實情況是：朱新民於1966年(前後)畢業於安徽大學哲學系。

在同一大問題下又稱“在合肥工業大學機構改革中，......,朱竟把在巢湖某鄉鎮企業工作的老婆調進工大。此舉嚴重違犯國家事業單位機構改革的有關規定。”

真實情況是：朱新民的妻子賈老師自70年代就在巢湖市二中（地區重點中學）任教師，直到其調至工大。本人77年高中畢業於巢湖二中，賈是我在該中學讀初中時的老師。朱新民的學歷和賈老師的工作經歷都是有案可查的。“腐敗”一文的作者對這些基本的事實沒有認真核實，而是信筆寫來，缺乏嚴謹的態度，令讀者對其文章其它部分的可信度大打折扣，讓人感到作者很可能是在借題發揮，泄私憤。

至於問題一中所講“工大新校區建成使用，需要大批的工作人員，朱不但不安排校內的待崗人員，而一律從社會上招聘。”如果朱新民安排校內的待崗人員，該作者大概又會說“工大是國家重點院校，聘用工作人員應當“廣招賢士”，而不是近親繁殖”。

問題二，三，五中所記載的事都發生在朱新民任工大書記之前。

問題二：
記述了“1999年合肥工業大學原副校長湯×因公到南方出差，住賓館時公開"嫖娼"，結果被公安人員當場捉住，”。作者因此得出結論：工大的腐敗是因為“有了朱的"溫床"保護，上行下效，其他的副校級領導竟公開"嫖娼"”。

問題三：
稱“倍受合肥工業大學全校教職工關注的老校區北村"賣"土地已有近十年，可至今仍有近2000多萬元資金去向不明，對此，廣大教職工有種種說法······”，連作者也承認：此事乃“1996年由湯×操作，原合肥工業大學黨委書記唐×幕後指揮。”，並涉及“原省委書記盧榮景”等人。

問題五：
“1996年合肥工業大學計算機學院的計算機應用博士點，由張奠成導師牽頭，因涉嫌有"虛假"行為，被國務院學位委員會處以"黃牌警告"，限期整改。”

朱新民2000年才到工大就任，“腐敗”文中問題二之：楊某人1999年的不軌行為，問題三之中在朱到工大之前該校因腐敗而造成的“近2000多萬元資金去向不明”之事，以及問題五之中1996年工大計算機應用博士點的虛假行為，都歸咎於朱新民，是否有些偏激？

對國內各級官員的種種腐敗行為，我也深惡痛絕。中國大陸的腐敗是一大毒瘤，遍及社會生活的各個層面，涉及每一級機構。正如“腐敗”一文所說，“合肥工業大學”“本來就複雜”，幾十年積累下來的詬病（據作者說，還牽涉到前省委書記，前工大黨委書記等多個重要人物），都要新上任不久的朱新民負責，恐怕有失公道。朱新民縱有三頭六臂，也難讓工大在短期之內脫胎換骨。順便提一句關於合肥工大機構改革的事，當地人對工大的機構臃腫有此順口溜：工大“校級幹部一走廊，處級幹部一禮堂，科級幹部一操場”，朱新民如果想在工大做個稱職的黨委書記，機構改革是迫在眉睫的事，但這也必然觸動到某些人的利益。