先列舉幾個事實： 1. 共和黨的布什政府提出7000億美元的救市計劃，得到大多數民主黨眾議員的支持，但卻只有大約三分之一的共和黨眾議員支持這項議案；或者說，少數民主黨眾議員及大約三分之二的共和黨眾議員反對該議案。 2. 麥凱恩與奧巴馬都表示不同程度的支持。 3. 投票的結果：228票反對，205票贊成。因此，救市計劃被否決。 有人弄不清楚，為什麼作為共和黨的布什政府提出的救市計劃，卻被大多數民主黨、少數共和黨眾議員支持？這不是不符合邏輯嗎？應該共和黨支持共和黨、民主黨反對共和黨才對啊！為什麼麥凱恩與奧巴馬都表示不同程度的支持呢？ 這個問題看起來似乎不合常理，其實從心理學角度不難理解。 人性是自私的，包括你、我、他。注意，我說的自私是廣義的自私，是正常人都有的。就是說，任何人都是首先考慮自己，而後才考慮他人，一層一層往外，這是人或者一切動物的本能，這是與道德無關的。 那麼，首先我要問，從上述123幾個事實，你能推斷出什麼結論呢？要讓我來推斷的話，那麼我要說，奧巴馬要贏得下屆總統可能性已達80%以上。聽我作簡單解釋： 1）這次金融危機不易解決，是個爛攤子。 2）7000億美元的救市計劃雖然是“剜肉補瘡”的做法（這種做法解決不了根本問題。根本問題是什麼？是戰爭。這一點，我早已經提過多次），但無疑能對當前尤其是對下屆總統任期的前一段時間起好的緩解作用。試想，你如果是下屆總統，你從心眼了願不願意有這樣的緩解劑來解燃眉之急？這解釋了為什麼對此項計劃“麥凱恩與奧巴馬都表示不同程度的支持。”這也說明，目前兩位候選人誰都不甘心在這次競選中失敗，自己都還有希望。 3）然而，眾議員不都這麼想，“大約三分之二的共和黨眾議員反對該議案”這說明，“大約三分之二的共和黨眾議員”已經認為奧巴馬將贏得這次總統選舉：“我就是要反對該議案，不給你救助，看你民主黨奧巴馬當了總統後，怎麼去處理“金融危機”這個爛攤子！”充分顯示了人（包括共和黨在內）的自私性。 4）明白了3），恐怕你不難理解為什麼“救市計劃被大多數民主黨支持”了吧？道理一樣，大多數民主黨眾議員已認為奧巴馬將贏得這次總統選舉。人性自私使然，民主黨也不例外。 關於布什、保爾森等人為什麼極力提出這項計劃也跑不出“自私”這一本能。該話題有時間以後再講。 祝大家晚安！