從傳出“跳水皇后”伏明霞申請進香港中文大學修讀學分，到伏明霞自己撤回申請，不過是三四天時間，可這一事件在香港着實掀起了不小的波瀾。“高潮”中，筆者實在沒興趣湊那份熱鬧；如今風過雨停，倒想回過頭來，評評少數香港媒體和政客的表演。

香港地小，大事少，可憐的傳媒苦於“無事”，養成了小事“炒”大的職業習慣。對這種毛病，港人倒也寬容，久而久之竟見怪不怪了。而某些心懷叵測者，就得縫下蛆，借“炒”風，做起了“無中生有”的買賣，時不時地製造事端，對既定的對象進行惡意攻擊。“伏明霞事件”就是這麼鬧起來的。

伏明霞的出名，本來與香港毫不相干。只是與香港特區財政司司長梁錦松交友、喜結良緣之後，才引起了香港市民的特別關心。而從喜訊初露到檀島合卺，社會各界對此事的反映都是很正面的。大家很喜歡這位大名鼎鼎的“財神奶奶”。真沒想到這種良好的民眾心理，也會被“有心者”利用。9月7日，有媒體首先披露了伏明霞申請入讀香港中大的消息，包括筆者在內的許多人都很為中大高興。因為世界上的知名大學，都以能夠吸引到這樣的特殊學生而感到榮耀。但是，時隔兩天，某傳媒就把這件好事向惡處“炒作”了，少數政客也藉機發難。先是所謂中大相關人員的“舉報內幕”，接着是什麼“司長運用特權為妻子申請入學”，“中文大學向高官‘賣人情’”，“違規操作”等等，惡浪一波波湧起。剎那間，人們被攪和糊塗了，好像伏明霞、梁錦松以至香港中文大學真的幹了什麼“見不得人”的事似的。直到伏明霞自己撤回入學申請，某些人還不依不饒地要“追究”呢。

究竟是誰錯了？既不是伏明霞，也不是中大，更看不出關梁錦松什麼事！真正錯的，正是那少數居心不良的政客和惡意“炒作”的個別傳媒。是他們攪渾水於先、煽動不滿於後，將民眾誤導進黑白顛倒的亂局，令香港再此蒙受了一次名譽損失。這些人主要是在兩點上“做了手腳”。

其一，故意將“正規生”與“特別生”混為一談，誘導人們按常規錄取大學生的程序來“審視”伏明霞申請入學事，進而得出“特別處理”本身就錯了的結論。而事實上，伏明霞原本就不是按常規報考中大的學生，而且連清華大學都是以“特別生”方式錄取她的。這既不違規也不奇怪，不僅香港，全世界的知名大學都有這種機制，以比較寬鬆的條件和特殊的方式，吸收某一方面有特殊成就的人士入讀大學。這不是什麼特權，而是體現了對特殊人物的一種公平。就以伏明霞為例，為了成為跳水人才、為國爭光，她年紀很小時就投入集中的艱苦訓練，放棄了正常完成學業的機會；而後，她不負眾望，連連奪得金牌，成為國際體壇的“跳水皇后”。如果不給這種做出很大犧牲﹑創造特殊成就的人一些特殊照顧，那才是最大的不公平。中大依循通行的原則，以特殊方式處理伏明霞申請入學事，沒有任何該責之處。世界上所有大學會以能吸引到這樣的特殊人才為榮，而絕不會以採用了特殊方式為恥。“特殊”就是“不一般”，非說“不一般”就是錯，香港的某些人不是故意混淆是非、顛倒黑白，又是什麼呢？

其二，以“梁太”偷換“伏明霞”，將髒水潑向梁錦松，造成梁錦松“以權謀私”的假象，煽起人們對梁錦松、對特區政府的不滿。按照通例，伏明霞憑藉自身的條件和特殊成就，足以取得世界著名大學特別生的資格。她就是這樣進的北京清華大學，彼時，她待字閨中，沒有什麼“財政司長夫人”的身份。如今她申請進中大修讀學分，也憑的是自身的條件，根本用不着“依仗”財政司長的權勢。而某些“有心”人竟把她個人特殊成就的身份完全“抹去”，只別有用心地凸現她的“夫人”色彩。在他們筆下、口中，好像伏明霞根本不是什麼“跳水皇后”，而只是香港高官的太太，她是以“財神奶奶”的“特殊身份”申請上中文大學的。官太太上大學得到“特殊照顧”，當然要發動全社會譴責啦，當然要認真加以追究啦。某些人就是這樣把“腐敗”的髒水引向梁錦松、潑向特區政府的。硬把“跳水皇后”偷換成“梁太”，這不是故意混淆是非、顛倒黑白，又是什麼呢？

做一個假設，倘若沒有“松霞戀”，伏明霞就以跳水世界冠軍的身份申請入學中大，某些傳媒和政客，又該怎樣做這類政治文章呢？也許他們會是另一種嘴臉，指責政府“太低效”、學校“太僵化”，“不能高效率吸引特殊人才”了。如今，小伏大概是嫌“麻煩”，不和他們“玩”了，自己撤回了修讀申請，繼續在清華掙那幾個學分。某些人不覺得沒趣嗎？

值得提醒注意的是，惡意“炒做”、借題攻擊的壞風氣，雖然增加了香港傳媒的“可讀性”，顯示了香港的言論自由，但也實實在在地敗壞了香港寬容的傳統形象。伏明霞的遭遇，無疑會使許多人增加心理障礙。那些香港渴求的“專才”們，在邁向香江時，恐怕會因此而怯步的。