城市的起源, 是一部分貴族為了保護自己的既得利益, 而將自己圍起來, 重兵把守. 這一小撮寄生蟲和鄉下人的主要聯繫在於徵收苛捐雜稅. 貴族其實也喜歡鄉下的田園風光, 偶爾也到鄉下來打打獵什麽的.而對鄉下人進城則如臨大敵, 搜身檢查.

雖然後來城市的主要功能轉向了商品集散方面, 但是城鄉矛盾還是難以調和. 為什麽會有重農輕商的傳統觀念呢?從最高統治者的角度來看, 當時稅基主要還是在於廣大的農民. 科舉制度出來的官僚, 大部分經歷鄉下寒窗苦讀. 當然,在他們心目中, 城市商人的形象, 比”威尼斯商人”還不如.

城鄉經濟差別隨着社會的發展越拉越大, 矛盾自然也越來越大. 農民幹部進城娶了城市資本家小姐, 城市知識青年上山下鄉, 也絲毫調和不了這矛盾.

這麽多年來, 農村缺乏政府投資, 沒有社會保障制度.從很多農村人看來, 城市一直在剝削農村. 這有點象困擾當今世界的南北問題.

改革開放之初, 農村給城市經濟提供了廣闊的市場, 廉價的勞動力和資源. 是誰承擔了城裡人不願意干的髒活苦活? 當城裡人熱衷於進口日本彩電的時候, 又是誰為民族工業的發展默默的作着貢獻的呢? 可悲的是, 城裡人將他們管理社會治安的無能, 最終遷怒於進城的廣大農民同胞. “民工” 其實就是一個侮辱性的稱呼, “盲流” 何嘗不是莫須有的罪名?

更可悲的是, 在大學校園裡, 勤奮學習的農門子弟也成了排斥的對象, 這不恰恰說明了中國教育的徹底失敗麼? 在這些城市精英的心目中, 農村仍然不過是”封建愚昧”, “貧困落後”, “男尊女卑” 的代名詞, 當聽到他們居高臨下的大聲疾呼的時候, 你會相信他們會放下架子, 和農村的”鄰家女孩”作真正朋友嗎? 嗟來之食, 是對有骨氣的人的侮辱.放眼世界, 當前歐洲排外思潮的泛濫, 將所有社會問題歸咎於第三世界的移民, 不是驚人地相似麼?

當你漫步英倫, 看到那破敗的城堡, 打開報紙, 看到那貴族頭銜的拍賣廣告, 能不為那貴族的沒落叫好嗎?

想當年, 雄雞一唱天下百, 千年城牆被推到的時候, 多少人為此歡欣鼓舞啊! 有形的城牆推到了, 但人與人之間的心中的那垛城牆還在.

為什麽人們要在心中固城自保呢? 固守方言, 老鄉抱團, 狹隘的民族主義, 大學排名的爭論,無不是底氣不足的腎虧表現.

作為土生土長的城裡人, 流落異國他鄉, 對農民朋友的遭遇感同身受, 為此對某些沒落貴族當頭棒喝一聲:不要用某些外國人對待中國人的那一套來對待自己的同胞!