如何看待科大在各個大學排行榜上的位置

我經常看到科大校內有的學生天天哀嘆：科大江河日下，日漸衰落云云。有危機感是一件好事，可是卻萬萬不能妄自菲薄。科大“江河日下”論，把科大校長朱清時、科大眾多校友和老師的努力都抹煞掉了。

科大最近取得一系列優秀的成績，是對“科大江河日下”論的最好反駁。比如科大在重點學科評比當中僅僅用理科和少量工科，就在全國重點學科總量上名列前茅。科大在納米技術方面的成就是世界水準的。科大在上海和蘇州的分校正在如期建設。科大在工科領域，例如火災科學、通訊技術方面也取得突破。科大在生源、出國率方面仍然傲視群雄。科大校友在各個領域也有巨大成就問世，例如龍芯的研發。

那麼科大為什麼在各個排行榜上處於落後的位置呢？原因是多方面的：

１、科大不是綜合型院校，在社會上缺乏影響力。對社會最有影響力的人，應當是金融、法律、醫學、媒體、政.治方面的人才，這也是在美國的猶太人一手操縱的領域。科大為中國大陸培養的人才僅僅在金融、媒體方面有少量人，絕大多數為科學界、工程界的人才，而這些人經常不被社會所關注，因而缺乏影響力。

２、科大的歷史太短，沒有在中國大陸建立起自己的勢力範圍。目前中國大陸的政界為清華大學中國人大所壟斷，媒體新聞為復旦大學人民大學北京大學所壟斷，法律則是中國政法人民大學的天下，醫療界則被清華大學北京大學復旦大學所瓜分，只有在金融界、商界科大人還可以有得一拼。科學技術領域方面，清華大學、交通大學和浙江大學的歷史都很長，工程領域基本上是三校的勢力範圍。但是交通大學由於支離破碎無法團結起來對付浙江大學，因此浙江大學暫時居於第二的位置。理學方面，北京大學的勢力範圍極為強勁，南京大學由於歷史比較長還暫時居於科大之上。

各位千萬不要以為專家評審就公正客觀，實際上專家也是人，也有偏見。誰的勢力範圍大，誰就容易獲勝。想想看？參加工科評審的專家裡面幾乎全部是清華交大浙大的畢業生，科大畢業生一個沒有，科大的工科排名怎麼可能上去？但這能說明科大的工科差勁嗎？顯然不能。科大有強勁的理科背景，工科不可能一塌糊塗的。比如說科大的納米科學研究一流，而電子工程系、材料系、精密儀器系都需要納米技術的研究，所以科大在電子工程系、材料系、精密儀器系上起碼不象我們平常想象的那麼差。科大的火災科學研究是國內一枝獨秀，但是並沒有成為系統的學科，就象中國武術不是奧林匹克項目一樣。科大的信息安全技術也在和中科院計算所合作，在該領域也有相對優勢。科大的工科基本上不象清華交大那麼齊全，必須尋找突破口，在某個領域確立權威地位，這樣今後科大的校友才可能被請去參加工程學科的評審和排名，科大的排名才可能上升。

３、中國大陸排名方法的不科學簡直形同閉門造車。
美國的評價體系雖然有很多不科學之處，但是有一點絕對比中國先進，那就是“外部評審機制”。教授升職，博士答辯，聘請學院院長，通通要找其他系的教授、其他學校的教授或者其他國家的教授來提供意見。比如教授升職，如果同時有兩個在該領域權威的外國教授說“這個人不夠格”，那麼即便校內評審得了滿分，升職的事情也沒戲。而中國搞的各種評比，根本就是小孩過家家型的，根本不敢請國外的教授參與評價，結果造成各大名校劃分勢力範圍，拉幫結派相互拉攏選票，評出來的東西，拿到國際上也是笑話一個。科大在國內沒有什麼影響力，但是在美國影響力驚人，我在北京甚少見到科大校友，但在美國隨處都會遇上科大人。而且在美國的科大校友可不象在國內，他們往往都是在最熱門領域呼風喚雨的人物。隨便到IBM、Microsoft或者華爾街上抓出１０個華人，其中肯定有科大校友。所以要是跟美國人說科大的工科、商科排名很爛，他們會覺得相當驚訝。美國人認為中國最好的學校是清華北大科大復旦，很多美國大學僅僅和上述四所學校建立了學生檔案驗證系統，目的在於防止別人冒充以上四所學校的學生來申請美國的大學，可見科大在美國學術界的地位。所以科大在國內排名不高，關鍵在於國內排名並沒有聽取國外專家的意見。這點科大倒不必介懷，科大應該把眼光放遠一點，把學校辦成世界一流的大學。整天關心國內排名的科大學生，還不如到國際最尖端的科技領域打拼，和國內某些二流學校比來比去，那真是自甘二流了。