北大一塌糊塗bbs(www.ytht.org,三角地)在轉貼了<留學生v.中國農民，誰更厲害？>後,cy發表了一下評論.

發信人: cy (cy), 信區: triangle
標 題: 留學生v.中國農民:我的評價
發信站: 一塌糊塗 BBS (Tue Jan 8 00:05:28 2002)

關於堯曰轉貼的萬維讀者網絡<留學生v.中國農民，誰更厲害？>,有幾個問題:
1.怎麼定義厲害的含義?打架更狠?錢多?學歷高?大家都覺得厲害?自己覺得厲害?對社會貢獻大?對自己貢獻大?能指揮的人多?
2.怎麼衡量對社會的貢獻?比爾蓋茨和愛因斯坦怎麼比?愛迪生和愛因斯坦怎麼比?馬克思和比爾蓋茨怎麼比?馬克思和愛因斯坦怎麼比?雷鋒和馬克思怎麼比?雷鋒和比爾蓋茨怎麼比?鄰居家的二狗子和以上這些有頭有臉的人怎麼比?
3.知識是不是一定比財富更高尚?有知識的人是不是比有財富的人更應受尊重?李書福是不是比普通農民更應受尊重?尊重科學是不是等於尊重科學家?尊重科學家是不是等於可以不尊重其他人?有知識的人是不是比沒知識的農民更應受尊重?

我不想發太多的評論,但是這個貼子中的所有的內容我只能用一個字評價,俗. 如果要加一些修飾的話,我只能用王朔所說的"俗也不是這個俗法".
拜金主義俗,但我可以接受一些拜金主義者.
拜名主義俗,但我可以接受一些拜名主義者.
我不能接受的是那些有點兒半瓶子醋的知識,就以為天下只有知識才值得尊重,有點兒不夠嫖兩夜的錢,就以為天下只有財富才值得追求的人,對於這種人,我能給的評價只有兩個字,
傻X.