這個說法本身就很煽情、很誤導、很荒謬。我這樣說是因為以下原因：

如果說我們比較的是中國的農民和海外的留學生，那麼我們是在說兩個巨大的群體。
要比較應當比較的是這兩個社會階層(或人群)的總體情況。比較的應當是他們的平
均收入、平均生活水平、生活質量，或者前5%、後5%，前10%，後10%什麼的。如果
這樣比較，我看用不着多說，每個人心裡都很明白。要不然怎麼會有那麼多無論城
市還是農村的人十幾年寒窗，千方百計的要出國留學？又怎麼會有福建等等沿海地
區先富裕起來的人民冒死、負債偷渡海外？

文章中列舉的劉永好，魯冠球等先生我不知其為何許人、做的什麼事業。不過聽起
來他們已經不是農民，而是企業家。中國的概念是如果一個人是農民出生，那他的
身上就永遠打上了賤民的烙印。即便是千萬家財，他還是農民！其實在我看來，這
兩個人已經不是農民、也代表不了農民，而應當把他們歸類於企業家。所以如果用
這兩人來比較，別拿他們和留學生這個階層比呀，那怎麼能相比呢？應當拿他們和
在美華人里的企業家相比才合理。

還有就是比較的基礎和比較的內容：只是比錢的多少呢？還是比整體的生活質量。
只是比物質的享受呢？還是比較精神和物質兩方面。有些人認為尋樂歡場是享受，
有人就不一定這麼認為。中國有些人現在其實可以用一句話形容，那就是“窮得只
剩下錢了”。也不問這些錢是如何聚集起來的？是靠為人類創造新財富呢？還是對
已有財富的不合理的剝奪和再分配？是靠平等、合法競爭呢？還是靠坑、蒙、拐、
騙？我這裡毫無貶低什麼人的意思。只是說明上文之比較的不合理。

有一個詞叫做‘偷換概念’，我覺得這個詞用於上文真是恰如其分。中國幾十年的
革命把獨立思考和邏輯推理的基本訓練都弄沒了。這樣的討論和比較還有市場倒是
真讓我擔心啊。