去除這個問號，就是10月12日全球知名IT門戶news.com上一則長達18頁報道的標題。這個名為《微軟必死》(A Mortal Microsoft)的報告相信，它們已從技術層面發現了微軟的致命破綻：開放源代碼是微軟門前的叛亂；企業級軟件市場難破巨頭阻擊；MSN網絡服務是一個危險的賭注；而.NET計劃將會導致微軟帝國從內部開始分裂。

　　據《21世紀經濟報道》報道：“不知道總部與CNET(news.com所在媒體集團名稱)是怎麼回事，總部還接受了他們的採訪”。微軟(中國)公司公關部負責人對“微軟垮台論”的出台吃驚不已。

　　是如new.com那樣預料的麼？僅僅從現在的收益情況來判斷，微軟的致命之處並非如此明顯！

　　微軟致命瓶頸

　　這個軟件帝國的致命之傷並非來自一朝一夕的論斷，而是緣於微軟不可逾越的瓶頸。7月18日微軟公布的財報顯示，在截止2002年6月30日整個財年283.7億美元的收入中，桌面軟件的銷售依然是最大主力，以189億美元的收入高居總分額2/3。微軟龍頭桌面產品體系的成敗決定着微軟王國的興衰。

　　這也是微軟抵制一切威脅Windows力量的主因。微軟曾斥責“開放源代碼”運動及Linux是一個違背商業規則的“癌瘤”，但這個“癌瘤”已在商業規則中贏得了地位，據IDC公司統計，目前Linux在全球服務器軟件市場已占據了27%的份額。在開放世界的呼聲中，戲劇性的場面是，微軟已不得不拋棄陳見，迎合這種需求，微軟Windows 服務器組的一個副總裁稱：“我們能開放源代碼。我們熱愛資源分享的觀念。”

　　但這依然被業界人士看作是一個虛偽的策略。“那是瞎扯！微軟開放的僅僅是幾百個接口，而它擁有的接口卻有上千萬個。即使開放了也不能去用，一開始用就要收費。”SUN公司一位人士接受記者採訪時不相信微軟能真正地響應開放源代碼。

　　微軟是矛盾的。由於消費者對開放源代碼的呼聲已不可逆轉，微軟不得不作出了一定的讓步，微軟不敢認同“開放源代碼”概念，它只允許有條件地“分享”，比如不得修改、不得作商業用途等，這與開放源代碼運動倡導的徹底開放只是形式上的相似。

　　在開放世界裡，微軟在輿論中處於不利地位在於：微軟占有用戶利用的是一種強制控制，而非在公平地機制下人們的“擇優”結果，人們是在無選擇的情況下屈服一種產品、一個公司。

　　微軟也意識到這一點，但致命的地方在於，它的先天缺陷已難以改變。“比如開放源代碼問題，除了商業利益之外，事實上微軟也根本不敢開放，它的BUG(程序漏洞)一直是攻擊者的首選對象，它怎麼敢突然徹底開放自己的漏洞？” 紅旗Linux公司副總裁黃思源告訴記者。

　　在另一方面，任何一家公司都不再可能應付龐大軟件產業里的所有問題，微軟自然也不能逾越這個屏障。中科院一位專家向國家有關領導遞交“緊急呼籲加強應對微軟XP陷阱”報告時稱，微軟WindowsXP和OfficeXP為反盜版而內置了系統死鎖後門和隱私收集程序，這就意味着微軟對用戶電腦有着絕對操控權，可以對裝有其操作系統的計算機進行毀滅性的激活以及遠程控制，對政府組織等重要部門非常危險。

　　不管微軟產品背後是否藏有“後門”，在微軟不能完全開放源代碼之前，它的不透明策略永遠會使自身被動，也無法排遣消費者的懷疑，這是微軟無法突破的致命之傷。

　　信任危機

　　不只是消費者，業界廠商對微軟的信任也降到了低點。這是微軟多元化道路的難題，微軟本來通過在產業內多元化突破來脫離依賴龍頭桌面產品的不利局面。但New.com稱，微軟正在從內部分裂開來。微軟業務在擴張的時候聯盟卻在逐漸分裂，除了利益聯盟外，微軟的困難是在產業內建立真正的信任聯盟。微軟(中國)發言人私下稱：“利益建立的聯盟才是最可靠的。”

　　9月25日，以信息權威著稱的美國《華爾街日報》披露了微軟有意介入安全市場的消息。業界反感迅速到來。

　　“那些開發了網景(Netscape)瀏覽器和WordPerfect文字處理軟件的公司都曾經是它們各自市場的明星，直到微軟步入了它們舞台的中心。現在輪到安全軟件的業界巨頭們有理由發抖了。”《華爾街日報》評論道。

　　安全廠商受驚顯而易見：一切顛覆微軟的力量都來自恐懼之心，業界預言微軟滅亡的目的更多是為了避免它帶來的災難降臨在自己的頭上。微軟一直無法突破信任危機，從1993年開始，其他軟件生產商對微軟的投訴就就從未停頓過，始終面臨着美國司法部的調查。“這是一個悖論，如果一個企業大了，那麼它做任何一件事都會對這個產業的格局帶來影響。”微軟內部人士不迴避這一處境。

　　SUN直擊微軟核心

　　SUN公司意在打擊微軟的龍頭產品。藉助Linux的上升力量，7月，比爾.蓋茨的老對手，美國SUN計算機公司CEO 斯考特.麥克里尼稱，SUN明年將跨入PC市場，銷售裝載Linux操作系統的桌面PC，售價和維護費用只有基於微軟操作系統PC的一半。

　　10月16日，SUN中國工程研究院院長宮力向記者透露：“100%不裝微軟產品的SUN品牌PC”有望在2003年5月左右面世，貼有SUN品牌的PC硬件將全部向OEM廠商定製，而Linux操作系統及應用軟件層將全部基於開放源代碼的精神提供給用戶，“源代碼誰都可以看到”。

　　這是SUN在狂賭，以低價的Linux 系統來襲擊“藍天白雲”的微軟視窗。IDC分析稱：“微軟打造了一個巨大的氧氣泡，所有的氧氣只供自己吸收，別人沒分。這個氣泡一定有人會戮破。”SUN的辦公軟件StarOffice在日本已戮破了這一氣泡，在對微軟產品的襲擊中，宮力向記者透露，StarOffice在日本市場的占有率已接近五分之一。

　　StarOffice動用了價格戰，以微軟Office產品15%的價格銷售，並“百分之九十幾”兼容微軟辦公系列。如果是在過去，微軟也許不必擔憂這些單個應用軟件提供商的挑戰，在國內，金山辦公軟件WPS就做過挑戰的角色，但在政府採購之前，金山單兵作戰，一直弱不禁風。

　　SUN的出擊實際上是在改變襲擊微軟的方式。“現在是一個球隊在作戰，以往我們跟微軟都是一個前鋒、一個守門員地在拼。”宮力的意思是，單個公司的力量和產品都太有限，SUN、紅旗、金山等廠商捆綁在一起，建立新的非Windows平台，就能根本抵禦微軟的威脅，“紅旗Linux(軟件包裝)的背面，就有StarOffice。”

　　據紅旗公司稱，其Linux操作系統的OEM版本去年發貨量雖然超過了100萬套。儘管這中間實際的用戶會大打折扣。

　　很長一段時間，Linux操作系統不能被廣泛推廣與大廠商不敢預裝也有關係，而它們遭受着微軟的威脅。著名的Linux廠商紅帽(RedHat)公司曾向美國地方法官舉報，計算機製造商拒絕安裝Linux操作系統是擔心微軟的報復。在國內，聯想等主流大廠商對預裝Linux操作系統的積極性都不太高。“PC競爭太激烈了，誰都不願意得罪微軟，拿一個不好的價格。”方正計算機公司一位市場人士透露：微軟高價對PC廠商來說是“敢怒不敢言”。

　　大的PC廠商的空缺將由SUN填補。這在微軟得“市”不得“心”的情況下很可能撼動微軟核心。方正去年底掀起的一場拒裝WinXP風波，曾帶動起實達、八億時空等在內的70多家PC廠商轉而預裝Linux系統，微軟的高價已難以收買人心。

　　微軟無法收買SUN。SUN將以捆綁方式來對付微軟，SUN品牌PC將集成包括網頁瀏覽器、辦公軟件、電子郵件軟件等在內大量應用軟件包，這正是當年微軟制勝的原因之一。但宮力強調：“唯一不同的是，SUN是完全開放的。而微軟是徹底封閉的。”

　　這是生死之戰。如果市場相信Linux的話，微軟幾乎沒有辦法能直接制約SUN的攻勢。假如不能封堵這種進攻，微軟地位無疑會被撼動。