科大真的衰弱了？


我想，作為科大人，寫下這個題目後，一定會在後面加上一個NO！是的，我也會。科大衰弱了？沒有，絕對沒有。

首先，作為說明的重點，我會先說一下我們的人才引進。在網大上，尤其是大學排行版上，各式各樣的排名中，恐怕很少有把科大排進前三的（我只見過清華網友的排名將科大排到第三），其重要原因就是科大地處安徽合肥，留不住人才，所以所謂的師資得分很低，加上科大學校規模在中國前一百位的學校中絕對是最小的，所以得分就更低了。事實呢？我們的老師，我們的教授的水平在89年的事件以後，確實下降不少。但是經過十多年的發展，科大的老師的水平絕對不在清北南復任何名校之下，如果說平均的話，恐怕還在諸多名校之上。如果要列數字的話，可以用sci中高等級區的文章數目來說明。科大連續兩年蟬聯第一，如果沒有一批高素質的人才隊伍，怎會有如此成績？我想事實說明一切。雖然我國科技界發表的很多sci文章很多是垃圾，但有一點可以肯定，那就是高影響因子區的論文決不是垃圾。science和nature上的文章是一個大學有實力的很有說服力的證據。

當然，對諸多網友，也是很多新生困惑鬱悶的人才流失問題，科大確實存在。但是，對科大的實力毫無影響。朱清時校長說過，我們要學習cornell，我們不能指望人才在科大工作一輩子，只要能在科大作出成果來就行了。事實上，我們已經做到了。打比方說，現在清華李亞東教授在納米界可能名動一時，因為他實現了稻草變黃金。但是這個成果不是在清華完成，而是在科大完成的。科大就要成為一個人才孵化期，所以人才流動是必須的，這絕不是什麼人才流失。何況，所謂的人才流失在任何名校都存在，難道清華北大沒有？只是他們的問題被兩大名校的光環完全掩蓋了。

科大人才優勢還有更多，最主要就是我們的海外軍團。公平的說，國外的助教授的學術水平恐怕比國內的教授要高。科大引進了很多國外年輕的教授作百人計劃，他們現在是科大的學術骨幹。他們年輕有活力，而且見多識廣，學術水平高，最為重要的是他們對科大的感情十分深厚。就憑這點，恐怕就不是所有名校都有的資源。

其次，要宣傳的是科大的學科。現在公認的是科大理學第三，工學不知排在哪兒，文經管,科大有文經管嗎？其實，就我看來，科大的理學恐怕在二甲之內。數學這兩年確實發展不大，這點必須承認，和當年華羅庚執掌科大數學系時相比，科大數學確實風光不再。而且，和理化尤其是化學的進步，數學的停滯不前尤其醒目。但是，科大的數學進步還是有的，只是最近的進步不大，從而成為科大數學的軟肋。至於科大物理足以笑傲江湖。科大的凝聚態物理一向是科大的招牌之一，最近南大的凝聚態發展很迅速，但是要說超過科大，不見得。從論文和成果來看，也是如此。但是有一點也是不錯，就是我們的凝聚態和南大比，已經沒有優勢了。科大的等離子物理國內第一，短時間內無論南大還是北大，都無法超越。我們的光學沒有優勢，只能說是國內一流而已。但是光學部分有一個王牌，就是郭光燦教授的量子計算機方向，國際一流，國內很少有人作這方面工作。科大的高能物理和核物理和清華並列，不過兩者方向不同，我們偏重理論。而且我們有一個極大的優勢，我們有國家同步輻射實驗室。給我們的科研帶來極大好處。所以說，科大物理不如南北大是不正確的。

化學是科大近兩年進步最大的學科。我進科大的時候，化學院的共識是科大化學全國第8，差於北南不說，比起復旦廈大吉大也有差距。現在呢？科大化學院的學生可以很自豪的說，我們的化學全國前三。這已經是一個很保守的說法，其實科大化學從某種意義上來說可算全國第一。錢逸泰教授領導科大化學院以後，國際級成果輩出：晶體的溶劑熱合成，四氯化碳製備金剛石，納米方面的成果更是不用說，還有發表在nature上的分子鍵結構等等。據可靠消息，材料系又有教授作出國際級成果，其成果將會發表在nature或是science級別的雜誌上。就這些，已經不是其他學校可以比擬的。就從這些，我們不難發現科大衰退論不知從何說起。

科大理學的其他方面在國內更是少有的強大。空間物理就不說了。方先生創下的名聲，到現在還是不墜。而優勢更是明顯，這點，從教育部的排名就可以看出。本人不是地空學院的，所以不敢亂說，但是對於其實力，認識還是很清楚的。至於地學，必須承認，南大比科大好。天文學方面，北南科三強毫無疑問，哪個更強，也是不很清楚。但是科大不會和北南有差距。還有生命科學方面。科大的生命科學很有特色，她不象其他學校那麼廣，研究方向較少，沒有全面鋪開，但是實力異常強大，屬於少而精型。

所以，用事實說話，我們可以看出科大的理學優勢明顯，把科大壓在南北之下是不公平的，我們所差的，恐怕就是人數和規模了吧。