人的成長，喚起了無數中國人科教興國的熱情（大意如此，恐非原話）。這

話用來套在北大身上更合適，北大激勵了多少代人的成長，而去年北大百年校慶，

中央政治局七大常委悉數出席，難道僅僅是北大的榮光，更多的意義上不過是九屆

人大之後新內閣重視科教的一個姿態。我愛科大，我愛這個我學習生活了五年的地

方，我就要離開科大，但是我心中的眷念早在離開之前就以開始升騰。

我也從不諱言，在中國的大學中，我對西南聯大旗下的那三所大學有某種傾

慕。清華是斷了人文的血脈，北大弦歌不絕，每次我面對博雅塔的青苔，面對未名

湖的漣漪，心中確實有難言的激動。高中見到未名湖的碧波，就渴望有“心向神往

”的渴望。老實說，在燕園我有一點點不安，一種此身為客的不安。對北大的嚮往

，和對科大的熱愛，就我而言，是沒有什麼衝突的，不過我知道有時毫不掩飾，會

帶來麻煩。科大，我愛她的朝氣，固然是年輕了一些，沒有百年老店的積澱。正如

魯迅所說，青年“所多的是生力，遇見深林，可以辟成平地的；遇見曠野，可以栽

種樹木；遇見沙漠，可以開掘井泉的。”這恰恰應該是科大的精神。科大數年之內

，崛起於燕趙大地，青雲直上；文革之後，如鳳凰涅磐，再生於灰燼中，一躍成為

中國高教改革的排頭兵；這年輕的輝煌將是我畢生引以為榮的驕傲。

我對北大的偏愛，是因為我欣賞她的濃郁的人文氣息，她群星璀璨的校史，

她陣容豪華的師資，她歷經風雲變幻，屹立不倒的氣度；她桀驁不遜的風範。百年

以降，北大和真理、自由、新知聯繫在一起，和中國革命的跌宕起伏休戚相關。蔡

元培、胡適、魯迅、毛澤東、辜鴻銘、馬寅初、翦伯贊；這其中不少人是（或曾經

是）為救民於水火，為生民立命，為真理存世，輾轉呼號，甚至致死不逾，不為五

斗米躬身，終不容於權貴（如馬寅初），即使怪誕如辜鴻銘特立獨行，不畏世人言

，敢于堅持己見，也是頗為難得。當然我愛北大，還因為她那典雅古樸的校園，即

使是窄窄的一條小路，也不只走過多少聖賢的足跡。

我認識的幾位北大學子，是我的同鄉，待人熱情而隨和，曾經帶我繞過彎彎

曲曲的校園小徑，去尋訪我仰慕以久的未名湖；我在軟件所外遇到的北大學生向我

問路，也非常有禮貌，攀談起來並不覺輕狂；我在自動化所研究生部邂逅北大經管

系畢業生，閒聊起來也溫文爾雅，很有教養，說到科大他對我們學生的出色也是頗

為佩服，看得出不是逢場作戲。有人說，北大是中國最自以為是的大學，開始我還

覺得失之偏頗，我只在清華住過，沒有在北大住過，但是同班同學在北大借宿時，

給的大多是正面評價；他們在教室自習沒有我們教室里常有的聲響，來去都輕手輕

腳，惦記着他人的感受，問路時一個打水的學生還特意繞道帶我到樓下，我偏好從

細處觀察人，從這一點來說，北大人也是不錯的。

但是從不少新聞媒體的報道，對北大這麼多年的觀察，北大教育是有缺憾的

，北大學生有一些是有明顯問題的，重言之，人格不健全到了動輒手起刀落，野蠻

與屠夫何異！北大人崇尚自由，不喜歡被約束，但是似乎過頭了。比如同學說，北

大有棟樓平時關門，大家從一個牆洞裡進出，後來校方封上之後，居然有人砸開，

校方對此也聽之任之，表示理解，因為這樣既方便了學生，又維護了校紀的尊嚴，

我不知道這是不是一種縱容，滋養了學生的叛逆，當然這是他們的私事，我為旁觀

者，本來無權非議，不過感覺有些怪異，一管之見而已。然而有的事情就不正常，

比如北大同居之肆虐，我有一個非常正經的朋友，從不談男女之事，有一回和我說

北大學生公開同居，上鋪弄得地動山搖，下鋪憤然曰：輕點，好不好？同居是一個

有爭議的話題，但是我想有點公德、有點廉恥，總不至於同學在場時翻雲覆雨，共

享魚水之歡吧？自由至此，散漫至此，難道不可以理解為一種墮落麼？

北大學生的個人素質，毋庸置疑，北京某報，說諸多用人單位認為，要造原

子彈，一個北大物理本科畢業生就成，但是不少單位評價清華學生實在，北大學生

疏狂，誇誇其談。工作進展不佳，清華學生首先自我檢討；北大學生怨天怨地怨別

人，唯獨不怨自己。北大校慶期間，沸沸揚揚。不過我認為，國家對清華北大的過

分倚重，容易造成中國高教體制的畸形，今年清華北大固然是盡得天下英才，沒有

給別的高校留下幾個狀元，甚至有人在媒體上公開質疑是不是出現了學霸。這個我

不想多加議論，但是一個國家只注重政治中心的兩所高校，企圖使之不僅成為學術

重鎮，進而成為學術孤島，到底是不是好事，着實令人生疑，何況國家對清華、北

大的投入與產出比對南大之類學校比是極不相稱的，這點從SCI論文數可以看出（

論文當然不足以昭示一切，但是從一個側面，可以表明其科研實力）。

北大校慶期間，除了陳章良以外，抬出的是一堆老貨。王選先生稍微新一些

，也是七十年代末的成果，王先生一篇又一篇地寫方正，幾乎沒有什麼新花樣，上

一期《讀者》王選自白是為了公司的發展，不得不作一些“狗皮膏藥”，至於其他

的什麼金岳霖、梁思成、季羨林，要麼垂垂老矣，給人一種“白頭宮女在，閒話說

玄宗”的感覺。然而北大偏好把魯迅抬出來（就像我剛才借魯迅夸科大一樣，而且

我的伎倆更加卑劣些，屬於移花接木一類，好在我不是第一個這麼講的）“北大是

向上的，是常為新的”，不免失之於蒼白。校慶期間，北大可謂繁花似錦，烈火烹

油，五四那天，北大附近一條街上也是“一條白漫漫人來人往；花簇簇，官去官來

”，想來錢肯定是花得如“壓地銀山”一般。北大有興致重複乃至嘮叨一個個名人

，一點點炒作羅列北大軼事，為什麼沒有勇氣歸納一下這麼些年犯過的錯誤呢，大

批判組，梁效（兩校之意，清華北大）澎大富，這一個個不光彩的名字，和文革緊

緊相連。在高校中，北大在文革中起的作用是最不光榮的，然而北大一直沒有好好

反省過，澎大富也是直到鄧小平質問“為什麼他還在北大，為什麼不抓起來？"之

後得到處理。這個我們或許也不該苛責北大,畢竟那個人蛇顛倒的年代，他們也是

身不由己。

但是九十年代以來，北大盧剛槍殺科大學子；北大學生同位素投毒；北大心

理系學生（？）與同學和共用一個電子信箱，居然鬼迷心竅，斷送別人的留學機會

，最後雙方對薄公堂，訴之法律；近日又有人錘殺熟睡的同學，進而拋屍高樓，逝

者死無完屍。凡雨何罪，當命喪他鄉！凡雨何辜，當喋血寒風之中！使師者教化之

恩付之東流；使同窗失一知己；使長者慟數十年養育之苦，白髮人送黑髮人，幼者

成才，本當受膝下承歡之樂，而耐老年喪子之孤！林子大了，什麼鳥兒都有。不錯

，但是北大一而再，再而三地出現命案，我們見到北大當事者反省他們的教育模式

沒有？無論如何，這個凝聚了中國最優秀的學生的地方，10年之內，出現這麼多起

殺人案（我們知道的就有三起），難道可以用偶然來解釋？有人出人頭地，是北大

的光榮，有人殺人嗜血，何嘗不是北大的恥辱！我們離別校園之前，常說，即使不

能為科大爭光，也決不為科大抹黑；清華有人因為扛不起清華的牌子辭職；難道北

大校方可以把殺人犯的行為歸結為個人行為，完全脫了干係？這麼多人，動輒視他

成才，本當受膝下承歡之樂，而耐老年喪子之孤！林子大了，什麼鳥兒都有。不錯

人生命為鴻毛不如，刺刀見紅，與屠夫何異？如果那則最新消息是真的，北大還要

三緘其口，欲遮害羞，反而埋怨新聞界的曝光是謠言，而後大事化小，小事化了，

誰能保證將來不會出現第二個山林華，第二個王懷學？

我們怒斥北大，不是因為恨她；更不是唯恐天下不亂，指望從中漁利；北大

的出色誰也不能否認，尹鴻鈞老師擔任科大副校長也說，科大要向北大學習，一代

又一代的北大物理系學生畢業之後，挑起科大物理教學的大梁，尹校長曾當面對北

大陳佳洱校長說，科大物理教學是北大物理教學的延伸和發展。北大的長處，我們

要學習，但是北大的垢病，我們要毫不客氣地指出。就我個人而言，我還是願意相

信北大的長短是九個指頭與一個指頭的關係。如果再出命案，我不敢再愛北大；如

果再出命案，北大上負國家，下負黎民，北大無顏見天下人！