關於楊和李的關於CPT守衡的論文(弱作用下宇稱P不守衡, 後來的NOBEL獎的), 誰的貢獻大?? 誰的IDEA???? 怎麼排名的???? 好象兩人都不提及.....

可以肯定的是,論文是楊寫的,楊在一篇文章中回憶了這篇文章的產生過程.一個最確鑿的 證據是這篇文章的是在楊當時所在的布魯克林國立實驗室寫好並打印的,所以該篇論文有 該實驗室的文章編號:BNLxxxx.很難想象,如果主要工作是李做的,他會同意由楊來主筆這 篇文章.

其次,楊當時已經在物理學界成名,並且敢於直面Pauli的反對,在當時要提出宇稱不守恆這 樣離經叛道的理論,楊的自信和勇氣是至關重要的.

再次,楊的人緣似乎比李要好的多,比如Mills曾寫文章說,楊無私把自己的思想與之分享. 很 想象一個如李文章回憶的人,會是這樣的.

最後,文章的署名是李在前,楊在後,楊解釋說這樣做是根據姓名的字母順序.最後得Nobel 獎的順序卻是楊在前,李在後.至少,當時的物理學界認為楊的貢獻更大吧,或者說楊的人緣 更好 吧.

楊牛是很多人都知道的，北大理論組的人和楊接觸過之後，都對楊佩服得五體投地。李非常注重排名，如果他開一個圓桌party，就會親自安排什麼人坐在哪裡，能夠花出整個下午的時間來琢摩這個事情。。。 不過，一次有個人指出楊口才太好。我覺得客觀地看，這個事實應該考慮。。。

李的idea非常好,楊的功底太厚,各有所長吧.