世界經濟論壇剛剛發布的2002-2003年全球競爭力報告顯示，中國按照經濟增長競爭力排名的位次有較大提升，在80個國家�煱�括所有的OECD國家，這些經濟體的GDP總和超過全球經濟總量的99%)中排名第33位，按照可比的計算公式，中國的該項排名比上一年度的在75個國家中排名第39名上升了6位。這是中國自1995年正式參加國際競爭力排位以來的最好名次�煯斈暝�45個國家中排位為34　。

　　特別值得注意的是，在反映公司績效和商業環境的微觀經濟競爭力指標排名中，中國從2001年的第43位上升到第38位，直逼在微觀經濟競爭力方面一直領先於中國的印度巴西2001年和2002年的排名分別為第36、第37　。

　　這就引發我們的一個想象空間：按照十六大報告提出的到2020年GDP翻兩番的目標，中國經濟總量必須在今後18年中年均增長7%以上高增長，那麼同期中國的競爭力是否也能相應保持長時期大幅度的提升？我們認為，企業的技術創新、經濟結構調整和運行的制度環境的改善、外部宏觀經濟保證應是中國經濟競爭力不斷提高的關鍵。

　　企業創新活力不足

　　中國現在已被世人稱為“世界製造中心”，在反映公司績效和商業環境的微觀經濟競爭力指標排名中，中國從2001年的第43位上升到第38位，說明入世一年來，中國企業的綜合競爭力有了提高。但從微觀上看，企業的創新活力不足，在人均專利數量、人均的信息技術投資、公司購買技術專利等方面與發達國家和一些發展中國家有較大差距，具有自主知識產權的技術的缺乏，使得中國從嚴格意義上講還不夠資格稱為“世界製造中心”，而只能稱作“世界加工中心”。

　　科技競爭力排名後於印度

　　日本當年之所以成為“世界工廠”，是得益於政府在科技研發、尤其是基礎科學領域上不遺餘力的投入及由此得來的技術進步，這一點從日本在部分領域連續獲得諾貝爾獎可見一斑，即便日本經濟仍然處於低迷之中，但世界經濟論壇最新報告仍顯示，由於企業的創新活動比較活躍，其增長競爭力排名從第21位上升到第13位。而中國的科技競爭力排名仍在下降，在技術水平指標上中國排名從第53位下降到第63位，落後於印度和巴西，尤其基礎科研領域進展甚微，必須引起高度重視，否則我們將無法真正成為“世界製造中心”，而只能在全球經濟舞台上淪為配角。因為僅僅依靠低廉的勞動力成本不足以成為“世界製造中心”的堅實地基，科技創新力的領先才是關鍵所在。

　　對比一下中國和印度競爭地位排名變化的原因，將有助於明了提高中國競爭力的突破點：印度競爭地位的顯著加強得益於科技和經濟環境的原因，而中國則是由於公共機構改革和大力改進國內的商業運行環境方面收到效果及要素條件供給中政府行政管理效率得到改善。

　　從宏觀上看，制度環境和宏觀經濟政策的操作方面都達到新的水平，加上中國倡導的東亞自由貿易區獲得東盟積極回應，為中國經濟競爭力的提高提供了一個較好的外部環境，有助於確立其在亞洲的經濟龍頭地位。但經濟管理體制的轉型和財政赤字的擴張給宏觀管理帶來一定壓力。

　　全方位、多層次的對外開放和外資的整合有助於提高中國經濟體系的運行效率，競爭力的提升成為邏輯上的當然結果。作為發展中國家，資金缺乏是經濟增長的長期瓶頸，而入世使中國市場成為外資注目的焦點，但能否保持外資的持續流入，是使中國經濟充滿活力的重要原因，也是我們關注中國競爭力的一個重要參照點。

　　西部開發助推東部產業升級

　　此外，提高經濟競爭力，還需繼續大力調整經濟結構，如果西部大開發戰略得以成功實施，將為中國經濟長期增長提供持續而強大的內在動力。東部地區的產業逐漸向內地轉移，不僅有助於發揮西部地區的資源優勢，優化產業布局和產品競爭力，減輕高強度、低素質人口流動的壓力，而且有利於東部的產業升級，獲取更大的競爭力提升空間。