我認為這次全球經濟危機的原因是：經濟全球化，和國際政治多極化造成的。 自由經濟因為不能提供充分消費，早就被凱恩斯的新經濟理論取代了，國家在經濟活動中起了非常重要的作用。在亞當斯時代，很多經濟學家都崇尚自由經濟，認為市場經濟的那隻無形的手可以適時地，恰當地，自動地調整整個經濟的平衡，甚至直至今日，很多西方經濟學家仍是自由經濟的崇拜者，比如前美國財長保爾森。 亞當斯時代高速發展的資本主義經濟經常擱淺，跟打擺子似的鬧經濟危機。後來馬克思分析了資本主義經濟並指出了問題的根。馬克思說：資本主義經濟危機是因為商品生產的社會化和生產資料的私人占有之間的矛盾造成的。馬克思說這個矛盾是不可調和的，所以資本主義必然滅亡。 在這裡，馬克思說得其實就是自由經濟的消費不充分的問題。在完全自由的經濟體制里，全社會都參與到商品的生產活動中來了，生產能力提高很快，大量的產品供應到社會中去。但是生產者本身的收入很低，因為資本家想壓低生產成本，所以他們無法參與正常的商品消費，他們只能消費最基本的生活用品。而資本家呢，這些生產資料占有者們卻是社會中的極少數，他們也不能消費所有生產出的商品，儘管他們有錢。所以經過一段時間的瘋狂生產，商品積壓庫存上升，於是經濟危機就來了。 別看馬克思作為共產主義者和共產主義理論的創始人之一，在西方很不受待見，特別是他的階級鬥爭的理論，臭名昭著，整個是製造勞資雙方衝突和社會動亂的根源。可馬克思的很多理論還是被放在西方經濟學裡面加以研究，而且還挺受重視的。西方經濟學家認為馬克思根本不是社會主義經濟學家，而是個地地道道的資本主義經濟學家，因為他只有對社會主義的憧憬而沒有具體的社會主義經濟理論，反而對資本主義經濟卻分析的非常仔細，而且見解頗有獨到之處。比如馬克思的經濟危機理論，就為資本主義經濟學家提供了一個非常好的理論視角。 為了避免經濟危機重複出現，給社會造成重大的衝擊，資本主義經濟學家們終於找到了解決問題的方案。最主要的有兩條：一是增加政府在經濟活動中的干預；二是增加經濟信息的交流速度，降低經濟活動的盲目性。比如政府規定最低工資制度，不能讓資本家任意剝削工人，要求資本家給工人提供醫療保險；對資本家收取高額的稅；政府通過自己的貨幣政策和財政政策來干預經濟發展的速度；限制壟斷經營，鼓勵競爭；建立工會；。。。，同時增加供求之間的信息交流，避免重複投資，。。。，這些措施都有效地抑制了經濟危機發生的原因。 從上世紀最大的經濟危機之後，資本主義經濟基本上進入了平穩的發展階段。當然了，這個時期的很多新的產品也刺激了全球經濟的發展，比如塑料，電子產品，計算機，能源，醫藥，。。。。 但是在全球經濟一體化的時代，凱恩斯主義的新經濟理論無法用在調解世界經濟上，聯合國不過是個橡皮圖章，沒有具體的國際行政權力。國與國之間在行政管理上，在經濟規劃上，在投資上，在經濟政策上，。。。都是彼此獨立的。那麼在這個新的全球範圍上的經濟活動，經濟危機是如何表現的呢？ 從供求關係上看，馬克思所說的那個矛盾無法解決，只不過是被放在了更大的範圍之內，也就是生產的全球化（發展中國家），和生產產品的少數人消費之間的矛盾（發達國家的中產階級）。和以前在一個國家發生的情況不同的是，發達國家可以通過本國經濟政策來刺激國內的消費水平，來消耗掉發展中國生產的產品。但是這種消費的帶來的問題就是高度消費的發達國家和高度生產的發展中國家之間有了巨大的貿易不平衡。 貿易不平衡必然帶來貿易赤字國家的外債，經常項下的赤字必然帶來投資項下的入超。由貿易逆差產生的大量閒錢湧入了美國等高度發達的國家。這些閒錢給這些原本就是高消費的國家帶來了非常低的利率，於是房地產和金融界出現了虛假繁榮。當人們的貪婪，行業的欺騙，政府的鼓勵，人們對經濟發展的不切實際的期望，都助長了發達國家的虛假繁榮。 最後終於在某個鏈條脫節的瞬間（我認為是資源價格高攀觸發的），爆發了這撥全球的經濟危機。這種虛假繁榮如果可以維持，是沒有問題，但問題是資源承受不了全球的這種瘋狂發展和消費。於是在資源價格首先脫節的時候，國際貨幣平衡終於被打破了，於是觸發了經濟危機。