留美選校什麼最重要：學校排名？系排名？專業？老闆？地點？

前言：看了樓下的討論，感覺有些發表高見者的思維還停留在國內，羅索兩句。如果打算學成即回國，請忽略此文。如果打算畢業後至少留美工作一段，本文可供參考。

首先要搞清楚美國公司需要什麼樣的人才。從博士到碩士，通才培養和使用的年代已經基本過去，因為每一個專門領域發展得都很深很快。即使任教職，稍微好一點的學校，研究基金和成果在終身教職的評定中，除非作平衡作點綴的，占的比例很重。對碩士的期望是專家，對博士的要求還有創新。博士一般是論文做什麼領域（很小的專業領域，比如某種材料生長，數字電路設計），進公司做相同領域。公司僱人的原則，是應聘者在這一門的學識技巧，一般不會只看學校、老闆什麼的，但這些因素對應聘成功並不是沒有影響，一一列舉如下。

學校排名：這是很多人的首選，也是誤解最多的地方。在國內，如果是清華北大這樣的名校，即使小專業不一致大方向一致，公司很可能雇你（至少筆者知道的如此，不包括銷售等職位）。在美國基本上不可能，搞模擬設計的作數字設計的可能性都不大，因為美國公司不願意從頭培養一個生手，哪怕你是個天才。好學校最大的優勢是基礎理論紮實，以後做教職有幫助，再有傑出教授比較多，即使是過氣的，多少能學到東西。

評論：學校排名裡頭古怪比較多，最近似乎被長青藤學校把持，就算如此，布朗這樣的也還上不去。私校要常盛不衰，財政問題很關鍵。

系排名：如果看重系排名，聽起來走對路了，還是有問題。整個系強，不等於你的專業或你的研究組強。筆者知道排名全美前１０的ＥＥ有窮得揭不開鍋的。即使是好系富系，如果是冷門專業，因為各老闆自賺自花，好處輪不到你。特別聲明，無意表明傳統學科不如熱門學科，現在學化學的市場可能比學ＥＥ和學ＩＴ的好，重要的是你要去的系的排名。

評論：系排名比較公平，但占很大比重的“學術聲譽”是靠投票，老學校占便宜一些。

專業：如果選校的時候有意識去找專業排名，才算比較對路。現在好系一般搞規模效應，重點建設某一或某幾個方向，跑到自己有興趣的又排名較好的專業，算是八九不離十。

評論：可惜有些專業的排名找不到。

老闆：要慎重選擇。一般來說名氣大的有錢的好，但也有例外，有的大老闆對自己期望太高，手下５０或１００個學生，一年見不了幾次面的都有，更不提指導發論文。筆者以為教授的全時學生不宜超過２０，否則不是學生倒霉，就是教授早夭。一般某個領域，全美有幾個研究組領先，象市場一樣，前幾名吃肉，往後的能喝上湯就不錯了，出了這幾個組，其他的經費可能都困難。公司在這個領域找人，眼睛基本上盯住這幾個組，其他的沒成果沒論文，無法競爭。老闆的方向，一般５年左右就要大換，如果沒跟上節拍，即使名校名系名專業，都可能很悽慘，做博士可能題目都找不着，作實驗出身的也只好去攻理論。

評論：對找工作來說，方向領先的老闆研究組更重要。找工作的時候，研究領先、交遊廣大的老闆還能幫忙推薦。

地點：總的來說好學校有向兩個海岸集中的趨勢，因為政府的財政支持對公校私校都越來越重要，五大糊地區現在還不錯。具體什麼地方倒無所謂。大城市有文化信息優勢，但治安不好，花花綠綠不宜讀書。大學城什麼都沒有，可以專心作學問。

評論：沒有。

筆者認為選校的順序是：老闆－》專業－》系－》學校。當然好學校好系一般有更多的好專業好老闆。而好老闆好專業很少跑出前５０名的學校。在學校學的功課，作的研究，找工作有用，找到後要靠個人的努力了。裁員和晉升是不會考慮你以前從什麼地方畢業的。