我同意到英國讀書是以高昂的學費和生活費為代價的，所以如果你支付不起一年20萬人民幣的費用，如果你想靠打工來維持生活，那你就不要到英國來讀書；我同意英國招收留學生的政策就一個字--錢，但不要因為這個否定英國的教育質量，英國的大學70分是優秀，只有不到10%的學生能拿優秀，你能說她的教學不嚴謹嗎？牛津劍橋可以說比世界上任何一所大學都不差，本人所在的London School of Economics即使在美國的雜誌的排名中也排到世界第9。很多人因為獎學金的問題寧願去比英國一流學校要差很多的美國的二流三流學校，這無可厚非；但英國把教育作為一種產業，她用它來賺錢，願者上鈎，能支付起的人就去接受比中國更好的教育，英國學校賺我們的錢，這也無可厚非。
英國是非移民國家，所以非歐盟以外的學生基本沒有機會留下來，這也是事實，但以此來攻擊英國的教育不免有些荒唐。試問：我們出國的目的是什麼？就是為了留下來嗎？如果是，那這種出國動機是不是應該好好反思一下？
再有，在英國你根本就感覺不到歧視，所有的人都彬彬有禮。也許他們心裡是有歧視的，但他們不會表現出來。英國真的是一個親善、和藹、友好的國家，這跟國民素質有關。當你遇到什麼難題向人求助的時候，他們都會非常熱心的幫助你，這種熱心我相信土生土長的中國人一開始肯定會受寵若驚甚至是懷疑是陷阱。無論在商店，銀行，學校還是政府，不論什麼種族的人都能享受到熱情的服務，這在他們自己看來是自己素質高低的表現，人人都想當紳士，所以他們不會給自己丟臉。這裡是一個高度信用的社會，跟中國的道德信用體系淪喪，人人爾愚我詐比起來，這裡的文明不知要進步許多!
至於說英國人收中國人錢之後要反覆那更是荒唐!首先英鎊的偽造問題是一個很小的問題，根本不像中國假幣泛濫，很少有人關心錢的真假問題，包括商家和顧客；其次如果真的要鑑定是不是假幣，他們會用機器，而不會是拿着錢看來看去，這在他們看來是極其不禮貌的表現，對顧客的極大不尊重；再次最重要的是，大額的支付都會用信用卡，而根本不用現金(這也是偽造英鎊少的一個原因吧)。面值50鎊的鈔票在英國是看不到的，只有從中國的銀行才可以兌換到，這裡最大的也就20鎊。所以說英國人收錢時反覆看我估計是沒來過英國的人在家自己想象出來的。
至於天氣，確實下雨很多，尤其是倫敦，但是室內一點都不濕，不知道為什麼。再加上國內看不到的藍天，還有大片的草坪，你還能要求什麼呢？英國的效率跟中國比起來確實不高，但這另一方面使得人們的生活很舒適，低工作壓力就能維持較高的物質生活，何樂不為呢？而且，英國的工作節奏在歐洲比起來已經算是高的了!
英國的經濟這些年來確實發展不好，但人民的生活質量卻不僅僅是GDP的增長速度能反應的。上海高樓林立，相比之下倫敦卻沒有這麼多現代化的大樓，倫敦的屋子都是那種古老的建築，一看就讓人賞心悅目，而且英國的屋子都是屋外看上去很舊，裡面都裝修的很好。生活質量更重要的不只物質還在精神。這裡很自由，你可以做任何你想做的事，沒有人會管你譏笑你。這裡的文明積累了數千年一直沒有斷過。我是學法律的，有一天我在導遊帶領下參觀了英格蘭的四大類似於律師協會的組織，都建於15世紀。那些古老的房子非常漂亮，跟牛津劍橋的一個學院似的；那些悠久的歷史你看到之後一定會讓你震驚的!英國的法律600年來一脈相承，從來沒有斷過，包括世界大戰。600年不斷的發展和積累，你可以想象出600年的沉澱會帶來何等的輝煌!而相比中國，說中國文明5000年一脈相承，可是我們現在能看到多少儒家文化呢?文革等等一系列事件把中國的傳統文化打得支離破碎，新的文明體系，道德標準到現在卻還沒有建立起來。說5000年中國文明一脈相承簡直是自欺欺人。
總之我覺得英國並不像文中所說的那樣差，我覺得英國是一個很好的國家，從物質來說，中國落後人家很多；從文明，從國民素質來說，落後更是多得多!如果你有錢，到英國來學習，感受英國的文化是非常值得的!最後我要聲明的是我是愛國的，我說這麼並不是想攻擊中國，也不是希望中國延英國的道路走，我只是說英國有太多太多值得中國學習的地方了。