邏輯,你知道為什麼言真輕沒回答我的幾個問題麼?

送交者: 要飯花子 2009年04月04日13:29:36 於 [教育學術] 發送悄悄話

因為 1。 他從英文和漢語這兩種語言來比較本身就把自己限制住了， 2。 他的推理是不嚴謹的， 3。 他不一定學過其它的幾種文字。 所以他不回答我的問題。 另: 我在大學三年級時選了法語和德語。

0%(0)

0%(0)

要命的是，我開始發現和你談話很無趣了，因為一個論題你明顯失誤 - 邏輯 04/04/09 (169) 　　對羅鍋用正常的邏輯沒用，骨頭畸形的人 - 海涼粉 04/04/09 (176) 　　花子兄苦口婆心，還是對牛彈琴啊 - 笪緱 04/04/09 (284) 　　　　言一開始就錯了。 為什麼? - 要飯花子 04/04/09 (274) 　　　　　　那是有和無的差別，不是多和寡的差別。　　/無內容 - 邏輯 04/04/09 (180) 　　　　　　我不是告訴你了，人家出了幾個天才，中國都沒有出。這是立論的依 - 邏輯 04/04/09 (283) 　　　　　　　　我在大學三年級時上了英文散文課 - 要飯花子 04/04/09 (397) 　　　　　　　　　　當然沒有聽說過。我沒修英文散文課。他有提他當時中國的名人嗎？　　/無內容 - 邏輯 04/04/09 (297) 　　　　　　　　　　　　當時? - 要飯花子 04/04/09 (272) 　　　　　　　　　　　　　　當時是和他同時代的人，他提到的是2000年前的，2000年不 - 邏輯 04/04/09 (287) 　　　　　　　　　　　　　　　　you are clueless - 要飯花子 04/04/09 (218) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　他們都是以英語研究的。　　/無內容 - 邏輯 04/04/09 (236) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你99.99%是言的馬甲，哈哈，相似度100% - 海涼粉 04/04/09 (292) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　you are clueless again - 要飯花子 04/04/09 (258) 　　看不出推理的邏輯性。　　/無內容 - 邏輯 04/04/09 (238) 　　　　is english better - 要飯花子 04/04/09 (264) 　　　　　　他比較中英文，而不是英法德文之間互比。所以你的前提就不正確。　　/無內容 - 邏輯 04/04/09 (238) 　　　　　　　　或者說他比較中國的象形文字和西方英德法合起來的拼音文字。　　/無內容 - 邏輯 04/04/09 (211) 　　　　　　　　　　我好像是在教言等思維。　　/無內容 - 要飯花子 04/04/09 (170)

	標 題 (必選項): 內 容 (選填項):

	實用資訊