再次聲明：我反偽科學是個人行為，不代表任何單位。如果有事可直接
找我，地址是：100871，北京大學哲學系，huajie@phil.pku.edu.cn

還是給師爺“相面”為好
－－就馬宗晉院士事件答王志

　　劉華傑

　　自從提起馬宗晉院士為“黑科學”作廣告（這是一種真正的反科
學行為，竟然是由我們的院士支持的，可悲）之事，就連續接到匿名謾
罵，先有張進，後有王志，還有一個起洋名的（來自dyelu@sohu.com），
都是些見不得人的更可憐的人士。舟子說對不提供具體內容的謾罵新語
絲網站不給刊登，但我想，還是可以用評論、附件的方式將“少兒不宜”
的內容刊登出來，讓人們瞧瞧是誰理虧。　

　　這位王志是誰大家可以猜測，但他攻擊我的方式與張進差不多，不
妨當一人看待。如果不是，我替人家改了姓，我道歉。此王先生分析了
張進像山東人，分析了我是非南方的“小人”（告訴你，“俺們都是東
北人！個個可不都是活雷鋒。”），還把我與“文革”聯繫起來。

　　我記得1985年邵偉華也如此，他那時攻擊我是“文革跳梁小丑”。
這都沒關係，明人不做暗事，這麼多年我做了什麼，大家盡可以上網查
詢，也可以向認識我的人打聽。當年邵偉華的身份和氣勢我都不在乎，
何況現在幾個匿名鬼。不過，我倒是佩服邵偉華還算一條漢子，他直接
署真名與我爭論（自然，他署真名，我還得講究點江湖規矩，他的有趣
的長信我從來沒有公開過。那信妙極了）。

　　無論張進，還是王志，如果你（們）還算人物，就拿出事實，讓大
家一起看一看。你可以說我不夠資格，沒關係，網上人才多得很，人民
的眼睛是雪亮的。我正是因為相信人民有最終的判斷力，才敢起來反偽
科學，才不怕什麼當代牛鬼蛇神及其抬轎者。

　　為馬院士聲援的王志似乎還會“相面”。王志說：“觀其文知其人。”
王算找借地方了，我偏偏不信這一套江湖把戲。

　　王志與一般的為偽科學辯護的人士幾乎沒什麼兩樣，他指責我為什
麼批了馬宗晉而沒有批別的什麼人，甚至暗示我專找“軟柿子”捏：“
科學院已經在強調院士自律了，無論如何也要跟上形勢，發出自己的聲
音啊，但實際材料不好找：有利害關係的不能批，其他的也沒有時間找
證據――這如何是好？於是順手拿來一個的‘鮮活’的例子，先批了再
說。”正如我們一直強調的，我們揭露誰不揭露誰，是我們的自由，關
鍵問題是事實是否確切。好比捉了一個盜竊100元的人，有人說不該拿他，
因為還有盜竊101元的，還有盜竊800元的，等等。人們應當記住，我們
不是職業打假者，我們確實是“順手”拿來。如果你壓根沒有盜竊，我
如何順手找你麻煩。如果是那樣，你倒是可以起訴我誹謗。我批了那麼
多搞偽科學的人，有江湖人士、有領導幹部、還有學者，用詞從不留情
面，為什麼至今沒有一個人到法庭上起訴我？（口頭與書面威脅的倒是
不少）我們依據的是事實，憑藉的是常識與理性。

　　看樣子，此先生似乎還知道別的什麼更值得揭露的院士不軌行為，
一同拿出來嗎。你若膽小怕事，告訴我或者何祚庥院士，或者直接把材
料寄到科學院的專門委員會。

　　王志還體貼地說：“不過，勸劉副教授千萬別露出自己的馬腳。”
謝了。我提馬宗晉的只是一個事實，我與他無冤無仇，我到哪裡也敢這
麼說，在這件事上不存在私利。“馬腳”你儘管找好了，不信鬼的還怕
鬼不成。順便一提，我是屬“馬”的。

　　我們現在提的是“馬”家的事，你“張”家還是“王”家想摻和也
行，但要拿出證據或者說出與“馬”家的關係。

附：

觀其文知其人――讀劉華傑

王志

本人在地質部門工作多年，以前曾讀過馬宗晉院士的許多有關地質方面
的文章，雖然沒有見過面，但應該說是知道馬院士其人的。近來聽人說
他在網上被批了，於是翻閱了有關的文章。至於與馬院士有關的事情，
我認為他自己應該說清楚，才不至於影響地質後輩們對他的敬仰。不過
我最感興趣的還是與此批評有關的人，不妨加以分析。

從文章分析，張進很象一個來自山東的年輕人，性情熱烈，愛恨分明，
容易衝動。為什麼這樣猜呢？因為我對山東人的性格非常了解，尤其是
山東的年輕人，在感到不平時“該出手時就出手”；雖然不是話劫灰所
說的“狠毒”，但至少是不理智。現在後悔了吧？實說告訴你吧，你中
計了！哈哈哈！！！他們正等着有人罵，沒有人接招還着急呢！　

我們北方同志應當學習南方同志的優點，“君子動口”，動動口就可以
解決問題，何樂而不為呢？不過在此我要說明的是，北大哲學系的劉華
傑同志不是南方人，而只是一個好動口的小人！請原諒我，我不罵好人。

鈷名釣譽之輩－劉華傑應該沒有受到文革的洗禮才對，要不在北大呆的
下去嗎？但從他的文風可以看出仍有文革的餘風――戴帽子、打棍子、
望風捕影。

劉華傑似乎很自信已經拿到了鐵證據，正如他認定的，無論如何馬院士
也脫不了干係。但既然“通過有關管道，馬院士證實，那詩是他寫的，
但他否認可以拿它做超科學的廣告。”，而且他也聽說“馬院士在院士
中屬於較好的，人品與學術都不錯，也有思想。”，但仍然稱“可憐的
院士：馬宗晉為“黑科學”抬轎”，這實在是太有點惡毒了吧！

輕易引用他人的說法，就認定馬院士以學位換取了500萬，而且還說什
麼“至於500萬元的事，我只是引用而已，我以前從未聽說過，”。我
就不明白好像文理兼通的劉華傑為什麼這麼草率呢？以他的智商絕對可
以看出話劫灰只是某人的化名而已，其文字可靠嗎？沒有科學求實的態
度而想在科學界弄出點風聲，行嗎？

他為什麼這樣作？無非增加自己的名聲而已！正如他說的“我是無名之
輩，在網上被罵得多了”，被罵得多了不就出名了！要不，難道他真的
是關心院士自律問題？難道他真的認為“現在的自律準則沒用，只是個
擺設”嗎？我看都不是，譁眾取寵而已。從他的文字“他這點事幾年前
我就知道。”，我要問為什麼早不說？可見他這塊石頭已經準備了很長
時間了，只是時候不到而已。現在他已經聽到了風聲，可不是嗎？科學
院已經在強調院士自律了，無論如何也要跟上形勢，發出自己的聲音啊，
但實際材料不好找：有利害關係的不能批，其他的也沒有時間找證據―
―這如何是好？於是順手拿來一個的“鮮活”的例子，先批了再說，批
不批是態度問題，批得好不好是水平問題，無論如何也是首批，反正只
賺不賠。一鳴驚人的時候到了，批院士的人能不牛嗎？不過，勸劉副教
授千萬別露出自己的馬腳。

對於話劫灰這類人，沒在什麼說的，用心狠毒，可鄙可憎！在背後放冷
箭算什麼本事？既然對於有些事情十分清楚，為什麼不公開揭發？恐怕
也有不可告人的目的和難言之隱吧？