樓下有關於中印國力和科技水平的比較。俺正好有點空，用SCI分別以China(當 然已包括台灣)和India為地址檢索了一下數理化生一些代表性的top SCI雜誌。 比較結果令人汗顏，我們這20年來(從80年算起，SCI覆蓋範圍內)在各頂尖雜誌 發表的文章在大多數情況下趕印度還差一截(材料學似乎是唯一的例外)。如此看 來，大喊創世界一流又從何談起。以下是檢索結果。

物理雜誌(俺比較熟，列的多一些，後面三個都是主要的綜述)：

Physics Review Letters (PRL) 印度707篇，中國542篇

Review of Modern Physics 印度9篇，中國2篇

Report on Progress in Physics 印度1篇，中國1篇

Physics Report 印度57篇，中國16篇

化學雜誌：

J. of Am. Chem. Soc. (JACS) 印度217篇，中國174篇

Chemical Review 印度54篇，中國6篇

材料學雜誌：

MATERIALS SCIENCE & ENGINEERING R-REPORTS 印度1篇，中國5篇

Advance Materials 印度17篇，中國98篇

天文學雜誌：

ANNUAL REVIEW OF ASTRONOMY AND ASTROPHYSICS 印度5篇，中國0篇

數學雜誌：

BULLETIN OF THE AMERICAN MATHEMATICAL SOCIETY 印度5篇，中國4篇

ACTA MATHEMATICA 印度3篇，中國1篇

JOURNAL OF THE AMERICAN MATHEMATICAL SOCIETY 印度3篇，中國1篇

生物醫學雜誌：

NEW ENGLAND JOURNAL OF MEDICINE 印度47篇，中國48篇

Cell 印度3篇，中國4篇

NATURE MEDICINE 印度10篇，中國4篇

綜合性雜誌

Science 印度69篇，中國175篇

Nature 印度325篇，中國168篇

補充說明，地址中間含中國或印度並不一定代表成果屬於中國或印度，因此數據 有一定誤差，統計上有意義。各學科的權威雜誌俺知道的不全，參考了ISI的2000 年各學科雜誌impact factor排名。

當然，印度對中國絕非全面領先，例如說應用物理快報(APL)

中國約1500篇，印度僅不到500篇。材料學的比較，上面也給看出了中國強一些。

如果從發權威綜述來看，一些印度科學家顯然已經混入學術界的內部圈子，而中 國則少很多。

中國可以樂觀的一面是，中國的發展速度應該比印度快。如果比80-90年內的， 中國肯定還要差更多。未來10年，差距則會更加縮小。

工程方面怎麼樣，俺因為實在不懂，無法查出來比較。扁頭能給點詳細數據就好。

當然，綜合國力又是另外一件事情，絕對無法用SCI數量來衡量。

最近5年來PRL文章，中國、印度基本持平

SCI總量不說明問題，我估計中國的博士生比印度多，而且對畢業發文章的要求 也高。比top雜誌更有意義些。

科學水平和國力當然是兩回事情。不過作為中國人，我們往往輕視印度，俺這個 貼子並非想宣揚印度多厲害，而是希望我們自己有個清醒認識，在過去的20年內， 我們的基礎科學成就從SCI文章來看，尚不及印度。在未來的十年內，中國在基 礎科學上進一步超過印度是正常而可以預見的，但是距離世界一流尚有一段距離。

呵呵，詳細的活該是情報所的同志干的。俺不能搶他們飯碗：)