關於英國的所謂碩士。。。兼談一些別的
我從來不否認英國一些所謂名校如劍橋，牛津，帝國理工什麼的科研水平
但是我必須說明包括美國一些所謂名校在內，學生和學校的科研名聲始終
是有一定區別的
一個很極端的例子就是日本，那裡留學生和本國學生教授的要求有時都不一樣
本國學生往往更加苛刻一些，而我們知道日本大學畢業生實際上在歐美承認的並不
好，雖然他們的東京大學，東工大，京都大和九州大在科研領域名聲不錯

換句話說，1年的學習，英國的留學生可以捫心問一下自己，是不是在英國
一年裡學的東西就在中國學不到或比中國學的東西高明
某個叫IEEE的叫囂，歐洲除了法國，就沒有別的了。其實分析某個國家如何
最好把這個國家所有相關的論文數量加起來，而不是光算學校，這種計算方法對歐
洲大陸的學校很不公平。比如德國(我在德國)基本上各個大學研究水平比較平均，

在加上國家計劃分配一些縱向研究課題。另外歐洲如意大利和法國很多優質大學規
模非常小比如法國巴黎化學物理學校，可能學生加起來不過千把人，拿它和哈佛比，
很不公平。

這些天好象網上很多人攻擊在歐洲大陸的人，說什麼歐洲大學都是垃圾，美國第一，
英國第二，好象這些人也就跟着變成第一第二

其實不是打擊大家，歐洲至少德國是不承認英國所謂的授課碩士等同於他們的
理科碩士(DIPLOM)，如果在德國讀博士，原則上必須有英國的研究型碩士學位。
這在很多大學的博士入學規定上寫的很清楚

其實美英大學之所以有些所謂名校，一是國內一些人喜好捧臭腳，二是
其他一些教育發達的國家不喜歡樹什麼典型造成的，這些學校的特點之一是
各個學校實力比較平均。。。這種特點一般出現在一些高福利國家，這些國家
實際上沒有私立大學或不鼓勵私立大學，大學基本都是有國家投資建立

我在德國，我的好朋友在美國一排名20內的大學學習博士課程，我的弟弟在日本
前5的大學學習碩士，另外一個好朋友在日本某國立大學學習博士，我們都是學習理
工科，通過交流可以很清楚的得到以下判斷

入學，日本和美國都比德國難，德國較容易，德國除了一些專業如心理學，醫學
生物學，信息學，哲學，師範，運動等外一般不設置入學限制
日本有入學考試，每年2次左右，考4到5門專業課，留學生和本國生分開考試，
留學生試題較容易
美國就不用說了。

在碩士學習階段，德國比日本和美國都難得多，更不必說英國，中國學士
在德國如想獲得同專業理科碩士學位(專指傳統大學學位，不算現在的仿效英美所謂
的MASTER)，加上語言學習，一般至少4-5年，而且是很拼命的學習，這一點因為這
里大學平均工科淘汰高過一半人。。。可是英國好象碩士成功率高於90%
德國大學強調理論強調的厲害，我想我在碩士階段學過的數學的深度和廣度
都不是一般所謂英國1年碩士能相比的，這也是為什麼前幾天德國那個貝爾實驗室的
騙子差點牛起來的原因，其實他在郎訊工作前僅僅是德國KONSTANZ大學理科碩士頭
銜而已，博士論文是後來提交的

在博士學習階段德國是最簡單的，因為在碩士階段的理論課程已經學的足夠多
所以就是上班工作而已，教授一般不會告訴你什麼時候開題什麼方向，所有都由自
己定，換句話說教授覺得你給他幹活干夠了，就可以讓你答辨了

美國的博士好象還有些課程考試，倒是挺討厭的。另外好象經濟上只有獎學金或
TA，RA等出路
日本好象博士階段沒有考試，只是和德國一樣進行工作(或美名為研究)，只不過一
般
資助比較少，甚至沒有資助，而德國博士生如果你是德國大學的碩士獲得者，可以
拿到一個全位置就是說，和上班一樣。當然其他國家的研究型碩士獲得者(除了美國
和歐盟內)一般很難獲得一個全位置(大多數是半個位置或自己申請獎學金)