今天看到科大主頁上面有科大MBA的排名，打開一看原來是老朋友武書連的垃圾之作，想不到科大居然把這種破爛排名掛在主頁上，這很容易引起兄弟院校的嘲笑的。任何精通國內商學院實力的人都不可能認同武書連的排名，他居然把北京大學排出TOP10。MBA的排名考慮的因素很多，至少一點是不容置疑的：那就是絕對不可能僅僅考慮教學和研究，還必須考慮MBA的起薪。科大地處合肥，在起薪方面比別人吃虧，即使僅僅考慮教學和科研，科大的MBA，都很難排進TOP10。

我對MBA排名的個人的看法是:

１．清華大學２．北京大學　（北京大學平均起薪比清華大學低）３．人民大學　４．復旦大學　（人民大學的教學科研遠遠勝於復旦大學，起薪相差不多）５．上海交大　（上海交大的教學科研和復旦大學各有春秋，但整體上稍差，在最熱門的方向金融學上遠遠落後，起薪則與復旦大學差不多）６．南京大學　（南京大學是管理學方面的強校，但是經濟學方面非常落後，考慮到南京大學的整體名氣及畢業生起薪，可以排在第６。）７．上海財經　（上海財經是經濟學方面的強校，但是管理學很差，雖然地理位置好，但是起薪仍比南京大學稍低，主要是學校整體的名氣不行。）８．中山大學　（中山大學的經濟學和管理學都很強，但不出眾，研究方面有點偏，招生魚龍混雜，畢業生整體素質不夠精英化。）９．南開大學　（南開大學在熱門領域金融學、國際貿易學是超強，所以畢業生能夠拿到高薪的崗位，地理位置天津也為畢業生提供很多機會。）10. 西安交大 （西安交大是管理學的超強，但是研究方向過於重視生產運作管理方面的東西，加上對使用外語教學重視不夠，畢業生的整體素質不高，難以勝任跨國企業。）

TOP10以後的學校就顯得沒什麼意思了，但是中國科大應該是可以在前15名的，因為中國科大在管理學、經濟學方面也是強校，在MIS上是TOP5的水平，在數量金融學上是TOP3的水平，在統計學是可以達到TOP2。中國科大的商學院在上海真正建起了分校以後，中科大的MBA排名TOP10就名至實歸了。屆時科大的海外校友可以充實學校在市場學、企業管理、運作管理、會計學方面的實力。我以為學校不但要鼓勵先進，也要正視差距，躺在武書連那個破爛排名上自以為是，絕對是害了大家。

最後不妨排一下TOP10之後的學校，讓科大看一下自己和別人差多少：11. 廈門大學 （經濟學實力雄厚，地理位置佳）11. 天津大學 （管理學超強）13. 武漢大學 （實力平均，沒有什麼突出之處，在制度經濟學上小有成就，但是武漢大學商學院領導極有眼光，他們建了一個數理班，專門培養數理基礎好的經濟學管理學人才，這些人在申請出國時大占便宜，是科大的威脅。同時他們率先成立金融工程系，儘管這個系的實力破爛不堪，但是武漢大學通過一系列造勢活動提高了知名度，順帶他們的畢業生起薪也得到提升，“造勢”這一點是科大商學院領導的弱點。）14. 哈爾濱工業大學 （管理學強校，在東北無人與之競爭，大連理工不過靠幾個老頭而已，在學界也許還撐得住，社會聲譽就沒什麼了。）15. 中國科大 （有很多亮點，可惜弱點也太多了，比如會計學、市場學的實力很差，金融學的研究在主流研究領域還沒有出頭。本人以為：風險管理、資產組合管理是科大的強項，清華宋先生是牛皮大王，不會做這麼難的問題，復旦做外匯研究作了這麼多年，轉到這兩個領域很困難。而這兩個領域需要強勁數理功底，換成南開大學、武漢大學、人民大學都不一定做出什麼名堂。但要記住這兩個領域最厲害的對手是北京大學）15. 浙江大學 （沒有優點也沒有缺點，感覺相當平庸，又挑不出什麼大的毛病，基本上各個學科都很平均，但是都不夠強。招生人數太多，嚴重影響質量。靠着近幾年的造勢才勉強憑着浙江大學的牌子保住起薪的水平。浙江大學商學院今後估計會不斷下滑，學院內訌不斷，管理不彰，社會對它的畢業生觀感也不好。如果還不趕快換一點少壯派上台，浙江大學實在不足為懼。要不是武.書.連是浙大研究生畢業，它絕不可能在武的排名上進入TOP10）。