北大一女二男三位同學問了普京三個問題。首先發問的女孩和後面的兩個男生不同，問的問題比較的私人化，確實讓很多胸懷天下的學者深感失望，鄢烈山前輩明白無誤的表達了他的失望。當然，以一個深受讀者敬仰的大家的身份批評一位大學女生，也確實不是一件光彩的事，所以，我們的鄢前輩也順便批評了一下北大。這下子，問題的性質發生了變化。北大確實有些東西和全國的其他高校不同，在許多中國知識分子的心中，對這所學校始終有着倡言革命、兼及天下的期待。但在我們這個全面建設小康社會的國家，消費至上、追星成風已經成為大學校園的一個普遍現象。在“流星花園”已經成為南方許多大學女生關注的第一熱點，在蠟筆小新、流氓兔成為包括碩士、博士女生喜愛的對象的時代，我們的范同學用流利的俄語向普京發問，雖然沒有問類似後來的兩個男生問的問題，雖然她的問題不會載於任何的一本研究國際問題或者俄國政治問題的雜誌。但，我想知道，她有什麼錯？
我們的社會幾十年來一直深陷泛政治化的泥潭，改革開放之後，國民的價值觀開始走向多元化，讀法律的男生可以關心俄國的改革，讀政治的男生可以關心北約東擴，為什麼讀語言的女生就不可以關心一下她所喜愛的名人的語言問題。難道，我們的鄢前輩更喜歡舉國上下人人皆言天下大勢的時代嗎？
北大是革命者的北大，北大是政治家或者未來的政治家的北大，但北大更是青年學生的北大。青年人可以有憂患、可以有激情，可以胸懷天下，可以指點江山；但青年也不要過早的喪失他的青春與童心。
鄢前輩想來已經不是青年，他以成熟的政治眼光打量着那位可愛的女生，不免有了一些感慨。但登載北大學子三問普京一事的報紙，顯然對普京的小女兒在學漢語，對普京面對意想不到的問題時的機智與坦率顯示出了更多的興趣。我們這些普通讀者在看厭了那些事先早已料到的外交辭令之後，總算有了一些新的小故事可以一讀。耳目一新之後，不免要感謝那位有些"naive"的北大女生了。
