|
事實篇:
1)金大米還沒有在任何一個國家大規模種植或上市;
2)金大米目前正在中國和美國進行 成人和兒童食用的試驗
3)金大米並沒有在美國被‘大力發展“，也沒有被美國人“大吃”
袁隆平說金大米‘對人類可能造成的影響，或許要在未來幾代人後才顯現。“，當然沒有任何吃了金大米後“幾代後美國人滅絕了“的意思。
只有白痴如方肘子這樣的“文科狀元“才會如此理解。
當然，袁隆平就更沒有必要“去向美國人講這番大道理”了。
至於屙雪茄方肘子認為 “轉基因技術在本質上和雜交技術並無區別“，我想既做過‘水稻雜交技術“又做過“水稻轉基因技術”的袁隆平肯定要比既沒有做過‘水稻雜交技術“也沒有做過‘水稻轉基因技術“的方肘子知道得多，我就不說了。
如果轉基因水稻影響人類的生殖系統，目前從兒童的試驗開始，至少要2代才能看出可能的影響，如果這個影響是慢性的，那麼需要幾代的積累才能看出比較明顯的影響。
評價環境或食物對人類的影響，難道要看幾代人類，就一定是“改變人的基因”？
只有白痴方肘子這麼認為吧。
引用:
評“袁隆平：轉基因水稻商業化種植需慎重”
【方舟子按：現在準備商業化的轉基因水稻是抗蟲害水稻和提高營養素含量的金大米，請問袁隆平它們如何可能在未來幾代後才顯現出對人類的危害？莫非袁隆平也和那些造謠惑眾的偽環保人士一樣，把轉基因當成是改變人的基因？轉基因技術在本質上和雜交技術並無區別，只是更為精確，更能預知、監控其結果。如果轉基因水稻商業化種植需慎重，那麼雜交水稻商業化種植更需慎重，因為按照袁隆平的邏輯，我們也可以說：“政府應該特別特別慎重批准雜交植物商業化。科學家不能完全、預知對生物進行雜交，有可能導致何種突變而對環境和人造成危害。雖然實驗非常成熟，但其對人類可能造成的影響，或許要在未來幾代人後才顯現。”同時呼籲袁隆平去向美國人講這番大道理，因為那裡正在大力發展轉基因植物，還在大吃轉基因食物，不怕幾代後美國人滅絕了？】
袁隆平：轉基因水稻商業化種植需慎重
2009-05-27 21 世紀經濟報道
審慎推廣轉基因水稻
《21世紀》：目前中國的耕地保有量正在逐步逼近18億畝這條紅線，而人口還在逐年增長，在這種情況下，怎樣保證中國的糧食安全？
袁隆平：首先要守住耕地保有量18億畝、糧食播種面積15.8億畝以上的“紅線”；其次要出台更多“三農”優惠政策；第三要加大對農業科技的資金投入。
我認為將常規育種手段與分子育種技術結合起來，進一步挖掘水稻的產量潛力，突破1000公斤甚至更高的畝產，都是有希望的。
《21世紀》：你有沒有研究轉基因水稻？
袁隆平：我不反對任何科學研究和實驗，轉基因技術的某些價值具有積極意義。
事實上，我的團隊已介入借鑑轉基因技術的某些研究。比如，我的學生與康奈爾大學合作，已經在野生稻裡面發現兩個增產基因。
《21世紀》：你是否贊同當前在中國大規模推廣轉基因水稻種植？
袁隆平：我個人認為，政府應該特別慎重批准轉基因植物商業化。科學家不能完全、預知對生物進行轉基因改造，有可能導致何種突變而對環境和人造成危害。雖然實驗非常成熟，但其對人類可能造成的影響，或許要在未來幾代人後才顯現。
--我思故我在。
|
