維拉

讀完 “楊瀾回應”後感， 不得不讓人讚嘆其 “雄辯”的能力，大專院校口才辯論賽主持人的確不是空穴來風的水平。不幸的是，吳征的巴林頓博士學歷實在太難圓，不由得讓反方費盡思量卻也仍顯拙劣。

我們也來打個比方，有個廣為流傳的故事，“一位愛俏的國王，赤身裸體走在遊行隊伍前列，美麗的畫筆塗抹在他的身上，點綴着些許閃着眩目光彩的金片，截然一件漂亮的衣服。可明眼人仍然一眼便自其體無衣蔽的皮膚中瞧出，”可他畢竟是沒穿衣服啊！”

我不理解身受如此高等教育的楊瀾，為什麼說起“已經知道沒有被教育部承認的學歷”還能如此坦坦蕩蕩。這與拿着一張白紙，自己塗丫成一張文憑狀之文憑而後便想象自己已經成為了高尚的博士有何不同。又何必需要函授學院，又何必再去繳付辛辛苦苦賺來的鈔票。除了能應付那些愛去深究文憑上的機構究竟存不存在卻又沒有打破沙鍋問到底的好事之徒外，其效果是等同的。不可否認，或許吳征先生確是花了很多的學習時間學到了很多的專業知識，可結果是不能夠以經過的歷程來評判的。若其不然，每一位胸有大志的學生都可以憑着自己專心研讀過幾門碩士課程，再加上一張製作好的文憑，便可以煞有介事的自稱自己是某某電大的碩士,並堂而皇之的列入簡歷之中，成為高等教育人才一族。正好象是一論壇節目中一位學生所說的：這實在是對寒窗苦讀幾載，經歷了無數苦思冥想不眠之夜，兢兢業業為導師課題做貢獻的莘莘學子的侮辱，原來自己的功效盡不及別人的百千分之一。

誤導，誇張，都是很中性的詞語，很難反應出時常發生的有心如此的心態。有如此一則笑話，“一君畢業於北方科大，逢人談問起自哪畢業時，總一語簡之‘科大’。 後熟人問起究竟，君謂‘沒錯啊，科大，北方科大，不是太長，簡稱嘛。’” 這之中的差別相信不用多說都很清楚。真，假，本就沒有絕對界限，欺騙，又怎樣才算做是欺騙。國內的假藥，似乎都已定性成為了欺騙案，打假的絕對目標。似乎沒有人出來也為此辯護一番“這怎麼是假藥，這是真的，只是成分稍有不同，治的不是你這病而已。”

回應中說到這次事件，這些文章“不是一個人能幹成的，而且是大陸、香港、美國一起干的”.當然不會是一個人所為。想要為撥清迷霧，辯駁真假髮出自己之聲的每一位有正義感的人，都會忍不住會想要站出來寫上那麼兩筆。暫不論事情的起因是否有什麼人的操縱，就這事情本身來說，既然兩位能夠利用中美文化，東西距離所造成知識，信息獲得上的差異將誤導發揮至及至，為何有着同樣經歷的人們不能利用其對中美文化的了解，東西距離的拉近將原本反應給善良的民眾呢？

就這篇談論而言，從來也沒有想要否認陽光四通或是陽光衛視的節目。對楊瀾本人一直也認為她自美國留學回國後，比之當初主持正大綜藝成熟了很多，也更具有商業強人的素質。只是無論陽光四通還是陽光衛視，都已是頗具規模的商業機構，且不斷的看到，聽到其作為一個商業機構，集資數億乃至數十億的大規模經濟舉措，若其不是以商業Professional 的遊戲規則來玩這個遊戲，而一味用着一種不誠信，輕視民眾智商的態度和光環來達到其商業目的的話，讓人不得不產生懷疑這如此的商業機構只是一座海市蜃樓，而巨額的集資會否如水飄一般只是激起一層無關痛癢的漣漪，一去無音而已。