希望工程的“希望”在哪裡？——徐永光涉嫌腐敗的調查與思考

　　南方周末記者 方進玉

黑白顛倒，一至於此，能不令人怒髮衝冠、拍案而起？

　　我決定公開易曉的悲慘故事，誰能這樣對我說："你不能！"

　　問天，問地，問良心，問法律，問黨性，我的回答都是"必須公開！"

　　與易曉同時被抓的，還有柳楊等四位朋友。不過，北京公安局刑偵總隊在6 月7日傍晚就把柳楊等四人放了。接到柳楊的電話，我立即把她接到我家安頓下 來。我從事黨的新聞工作近二十年，把一個舉報人、被採訪對象接到自己家裡住 下，這是第一次。

　　讓我們聽聽柳楊的敘述：嘿，老方，幸虧你事先作了工作，特警支隊的許多 幹警都看了3月21日的《南方周末》，他們一看就明白了：揭發希望工程腐敗案 的我，無罪；把持着中國青基會的徐永光挪用捐款，才有罪呢！因此，只要出現 單獨對我問訊的機會，他們就會熱情地對我小聲說：你要多保重，我們從內心佩 服你、支持你，希望你今後有機會能夠再次站出來揭發腐敗分子！但是現在，你 還要配合我們作些口供，軍令如山，我們是奉命執行任務，請你配合我們……

　　普通公安幹警能夠看得懂，有些官員為什麼"看不懂"？

　　柳楊在北京市公安局特警隊的審訊室內，滯留七小時。離開時，柳楊沒有履 行任何手續，幹警也沒有下發任何書面通知，只是口頭說：你還處於"被調查階 段"、"不能離開北京"、"必須隨叫隨到"。記者為此請教了律師，律師說： 北京市公安局的這一口頭告知，並無法律效力。法律，並沒有禁止或限制柳楊的 行動。

　　柳楊，是徐永光涉嫌腐敗的最重要、最直接、也是最能說清楚徐永光財務問 題的關鍵證人，我以為，只要柳楊活着並且是安全的，那麼獄中的易曉就多了幾 分安全。為防患於未然，我和朋友們建議：柳楊應儘快出國。

　　一名慈善機構的會計，掌握了腐敗分子涉嫌違規、違反的財務憑證，卻不能 根據我國《會計法》賦予的"揭發權"在黨的報紙、電視、廣播裡公開揭露慈善 機構負責人涉嫌腐敗的種種表現，甚至連自己的生命安全都無法保障，還要被原 單位"宣布有罪"、被公安機關追捕、被黑社會威脅，以至不得不亡命海外暫求 躲避……

　　嗚呼，中國反腐敗的希望在哪裡？

　　中國希望工程的希望，又在哪裡？

　　3－7　冒死公開這些文字，但請不要傷害我所鍾愛的南方周末！

　　除了想給遭受冤屈的易曉鳴不平，筆者冒死公開這些文字的"導火索"，還 要從最近一次通氣會說起。

　　2002年12月17日下午，中宣部再次召開通氣會，有關領導在會上批評了南方 周末，他說：還是南方的那家報業集團，這次是一家大報，11月21日，它刊登了 長篇反恐報道，說我們國家建立了反恐領導小組，組成了反恐警察部隊，配備了 反恐警用直升機……，這是嚴重違反宣傳紀律的，是嚴重泄密。關於這個問題， 我們說過多少次了，有關反恐的問題，是國家的高級機密，美國911事件後，我 們一再說，專門說，他們就是不聽！我都不知道這家報紙的總編輯是怎麼當的！ （引文結束）

　　黨和政府制訂的新聞報道保密規定，無疑是正確和必要的。反恐問題在中國， 也確實是敏感話題，黨報黨刊，需要遵守黨的新聞宣傳紀律。何況，南方周末的 報道如果出現錯誤，完全可以批評，完全可以處理。但所有這一切的前提是：在 此次報道中，南方周末是不是真的泄密了？

　　反覆對照之後，我發現：南方周末"反恐"報道被中宣部批評為"嚴重泄密" 的部分，與國務院新聞辦公開發表的《"東突"恐怖勢力難逃罪責》及中央電視 台《東方時空·時空連線》9月11日採訪公安部反恐怖局局長何挺、新疆自治區 公安廳副廳長柳耀華的核心內容，是一致的，並無超範圍"泄密"問題。

　　南方周末是這樣報道的："'911'事件發生過後不到一個月，中國即已着 手建立一整套反恐怖協調機制。這套機制不僅僅是針對東突的，而是全方位多領 域遍布全國。在中央層面上。成立反恐協調小組，公安部反恐局也亮相併開始運 轉。地方層面上，各地的反恐協調領導小組陸續成立，一些地方還組建了反恐部 隊，配備了警用直升機。"

　　東方時空是這樣報道的：（公安部反恐局局長何挺說）"'911'之後，黨 中央、國務院對這個問題非常重視。首先，我們建立了反恐怖工作的協調機制， 在公安部成立了反恐怖局。為防範和打擊有可能發生的大規模恐怖襲擊，我們制 定了相關預案和方案，同時，我們在各省，特別是大城市，主要城市，也建立了 反恐怖工作的協調機制。在公安、國家安全、衛生、軍隊、武警等部門，為應對 恐怖活動而建立了裝備精良、素質較高的專業隊伍，也準備了應對的方案。" （網上可查到）

　　唯一的區別是：何挺局長說反恐專業隊伍"裝備精良"，本報採用了專家的 回答，有的部隊配備了"警用直升機"。還要說明，鑑於此稿較為敏感，稿件的 關鍵段落已事先念給被採訪人聽過。稿件刊發後，被採訪人（起草政府相關文件 的專家）也沒有提出異議，南方周末怎麼就成了"嚴重泄密"呢？

　　其實，南方周末並不是國內媒體中率先報道徐永光問題的。

　　2002年2月28日下午5時，徐永光在京發表嚴正聲明，強調"希望工程基金增 值合法、安全、有效"，並指出，"我們歡迎新聞媒體對希望工程的監督"。

　　3月5日，兩會召開，徐永光是"否涉嫌腐敗"成為會議的小小熱點。全國人 大代表、清華大學化學工程系教授沈靜珠提出"信任來自透明"，呼籲制定《社 會捐助法》的議案，

　　要求對慈善機構加強監督。

　　3月14日，經《東方時空·時空連線》牽線搭橋，徐永光和人大代表沈靜珠、 社科院社會學所研究員楊團等人一起走上電視屏幕，楊女士開門見山說：慈善事 業要有玻璃做的口袋。為什麼要這樣呢？因為你是非營利組織，運營的是公眾的 信任。比如說基金會，你的資產是社會委託給你的，你是受託人。你所承擔的是 公眾的信任。楊女士當着全國億萬觀眾的面毫不客氣地對徐永光說："你們中國 青基會就不夠透明喲"！

　　主持人白岩松追問：楊主任給我們描繪了一個透明的玻璃口袋的樣子，請問 徐先生，希望工程的目標是不是朝這方面走？你們什麼時候能把外面的"膜"揭 掉？

　　3月15日兩會結束，當天的《中國經濟時報》刊載了記者王子恢撰寫的6000 字稿件，題目是：《青基會遭遇信任危機》，文章主題是"希望工程捐款，被指 違規投資"。

　　只是到了3月20日，"懦弱"的南方周末才決定刊登我撰寫的調查報告。

　　記者把今年的這些"往事"羅列出來，無非是要說明：南方周末並不是與徐 永光"過不去"的唯一國內傳媒。可是，我所鍾愛的南方周末卻遭到了"不公正" 對待，有關領導似乎根本不去搞清事實真相，堅持認定我們"嚴重泄密"。

　　12月17日，我仍在現場聽傳達。從領導說話的口氣上聽，他在批評南方周末 時，明顯比傳達、批評其他單位更憤慨，而且極為罕見地"點"到我們的"總編 輯"，對他的"任職能力"表示懷疑。面對這種情況，我，曾經報道徐永光涉嫌 腐敗的記者應該怎麼辦？

　　"冒死"公開這些文字，就是要"一人做事一人當"。

　　這一次，有關部門，有關領導可以真的憑藉"嚴重泄密"，下令對我開除黨 籍、開除公職了。但是，就算我魯莽冒失、考慮欠周，也請黨和國家的最高領導 不要為難我所鍾愛的南方周末。

　　公開這些文字，是一名中共黨員的個人行為。如果這種舉動真的違反了黨紀 國法，本人甘願受罰。不過，我的這些文字與本報"總編輯"無關，何以為證？ 因為我連自己的妻子、女兒都沒有告訴，又怎敢把這一"冒險舉動"告訴編輯部 領導、告訴南方日報報業集團的總編輯，讓他們提心弔膽、寢食不安，甚至在將 來受到可能發生的"牽連"呢？

　　我的妻子，認為我早該"適可而止"。做記者這麼多年，我從來沒把非親非 故的上訪者帶回家裡，讓他們躲避追捕、住在我家！我的兒女也說，"差不多就 行了，3月21日的文章雖然沒能發表，但已經對得起易曉了，爸爸，我可不希望 看到你出危險"。我的老母親，1940年加入中共的老黨員，86歲的她已經完全痴 呆，如果她至今清醒，估計她也不會贊成我"冒死"去做，雖然她清醒的時候常 常督促我學習人民日報社論。

　　只有一人可能支持我這樣做：死去的父親。

　　家父方休，上海寶山人，1918年生，1936年在上海讀大學時，參加"一二· 九"抗日救亡運動，1937年1月被捕，後經校長、同學作保出獄；1938年1月入黨， 同年3月參加新四軍，1941年在皖南事變中被俘，在解送上饒集中營途中，與戰 友一起脫逃；1948年在上海第三次被捕，大軍渡江前夕，被中共上海局以重金保 出，黨組織對其"嚴守南京、上海兩地黨組織秘密"的氣節，予以讚揚；1953年 在上海機床廠任黨委書記兼廠長，因主張"一長制"被撤職；1957年因"支持右 派向党進攻"遭留黨察看二年、行政撤銷職務處分；1968年在文革批鬥會上，因 "叛徒、特務、走資派"等罪名，被造反派活活摧殘致死。死時年僅50歲。

　　1979年，黨組織推倒了強加方休頭上的一切不實之詞，為他平反昭雪。我知 道，我的父親如果活到今天，肯定支持我這樣冒死去做。而且，就算父親早逝， 但父親那種不屈不撓、不知死活、不知進退、不知溜須拍馬，也不願屈服妥協的 "血液"，早已流淌在我的血管之中。

　　"今日事，今日畢"。可惜，自今年元旦我開始着手此事，不僅沒有做成， 3月21日，還給報社帶來數十萬元經濟損失，雖然報社領導從未因此批評過我， 但作為五六十年代受黨教育、學着雷鋒精神長大的我，常常因此自責。

　　"明日復明日，明日何其多；我生待明日，萬事成蹉跎"，我不能把這件事 再拖下去，拖到明年、拖到後年。因此，對我個人來說，在年底之前寫出一點什 麼，也算對舉報人、對廣大讀者，對編輯部，包括對本文的懷疑、揭露的對象徐 永光有個交待吧！

　　本文起草至尾聲時，恰逢張藝謀的《英雄》在京公映。連日伏案，勞累萬分， 筆者走進了新華社禮堂……步出禮堂，竟看見前後左右的觀眾有許多與筆者一樣， 也在擦拭眼角。

　　希望工程的希望在哪裡，就在這裡！

　　我仍然痴迷地相信我們的黨，相信十六大報告中說的"堅決反對和防止腐敗， 是全黨一項重大的政治任務。不堅決懲治腐敗，黨同人民的群眾的血肉聯繫就會 受到嚴重傷害，黨的執政地位就有喪失的危險，黨就有可能走向自我毀滅。"

　　因此，"對何腐敗分子都必須徹底查處，嚴懲不貸"！

　　結束語：為了最大程度地保護我自己以及舉報人，記者鄭重決定：本文摘要， 將呈送中央領導、中紀委領導以及中宣部、高法、高檢、審計署、團中央、司法 部等單位的領導，並同時寄給四川公安廳、四川監獄管理局、四川德陽監獄、四 川名山公安監獄……記者在此要對四川省公安、監獄方面的負責人多說一句：你 們可以繼續遵照上級指令，把易曉關押在陰冷潮濕的禁閉室內。我相信你們不會 殺害易曉，但我擔心，有些人或許始終存有此意。需要說明，倘若未經法律程序 將易曉殺害（包括縱容獄中犯人將其打死），黨和人民將絕對不會寬恕你們。張 志新被殺事件可以發生"文革"時期，但在十六大召開之後的中國，黨和人民決 不允許這類事再次發生！

　　與此同時，本文將通過電子郵件，轉發給我在國內、海外的朋友，並敦請朋 友們把這些文字再轉發給朋友的朋友。我並且宣布放棄這些文字的著作權，因此， 我將無法阻止海外華文報紙、華文網站對此文的轉載，如果海外華文報紙、華文 網站能夠因此發上百八十元轉載稿費，請徑寄中國青基會原財務部副主任柳楊女 士。作為此案最重要、最關鍵的舉報人，她也是對我的採訪、報道貢獻最多的人。 她自今年6月躲避徐永光騷擾前往美國，已在大洋彼岸"流浪"半年多，生活並 無正常"來源"支撐。　

　　她的電子信箱是：liuyang607@yahoo.com 　　匯款地址是:P.O.BOX 270204 , San Diego , CA 92198, USA

　　我還想鄭重聲明：黨的新聞工作者的責任是：始終維護黨的最高利益、如實 報道新聞事件，因此，我本人對我所報道的全部事實承擔一切法律責任。

　　我真的很愛希望工程，很愛我們的黨，愛我們大家的中國。

　　希望工程的希望在哪裡？問天，問地，問大家！

　　方進玉 　　2002年12月21日　於北京