以我在美國讀本科的經歷，提幾點做參考：

1。 長春藤八校的生源應該是比一般公立大學要好，但是說所有八個學校皆如此是過分了。哥倫比亞，康耐爾，達特茅茨應該除名。 我認為北大，清華的生源應該可以與普林斯頓相比。至於UPenn, 除了Wharton BBA以外沒有值得去的地方。

如果不同意，請參考印度的IIT. 如果印度的IIT比哈佛更難進，難道北大清華的生源不如IIT? 不要太給自己泄氣了吧？

2。經費問題。經費花在什麼上面？儀器，學生，試劑和學術交流。並不是所有都要照搬美國的budget. 同樣做實驗，在中國造的等離子加速器上做（如果中國能夠自己造）價錢一定比美國便宜，中國學生又便宜。事實是中國物價比美國便宜，Purchasing Power Parity一美圓對一人民幣差不多。

3。美國的科研有很多浪費，教授是一個蘿蔔一個坑，重複研究。整體科研是堆錢，個別科研未必。

4。“長春藤八校畢業的學生經常表現出一種貴族的氣質，高傲而優雅”。僅哈佛，耶魯而已。同時也未必不能說北大清華沒有這種高傲氣質。高傲的貴族氣息有substance back up自然是好，沒有也不過是自己陶醉罷了。

但是我同意哈佛，耶魯的文科教育是造就人的，因為我有哈佛本科的朋友。復旦生物系出去的。他對國內名校的生源評價就很高，但是不如哈佛。

5。如果你去美國讀本科，去州立大學的話在大三之前一定要走，去長青藤最好高三走，否則你在浪費自己的時間。