中國學術界的腐敗已經爛到根了。證據呢？證據之一就是中國科學技術協會要給當前這一史無前例的、世界罕見的、全面深入的腐敗現象正名，“按國際通行的說法，稱之為學術界的不端行為或不良行為” 。

　　出了這麼大的事，中國科學技術協會不以身作則，帶頭向政府和人民謝罪，不提出防止、制止、懲治腐敗的措施，首先想到的卻是是要給這個現象更名改姓，並且是“按國際通行的說法” 來改。 他們要按照什麼樣的國際通行說法？世界上有這樣的“通行說法”嗎？

　　世界上哪個國家的大學給根本就不上學的高官發文憑？

　　世界上哪個國家的大學公開出面包庇弄虛作假的教授？

　　世界上哪個國家的大學教授一人指導幾十個博士研究生？

　　只有在中國，在現在的中國，有這些現象。

　　中國歷史上，官場腐敗的最大程度也不過是賣官鬻爵。而今天的中國大學，濫用國家賦予他們的最大權力，把學位和畢業證書拱手送給高官的現象已經泛濫成災。隨便把中國的廳局級官員中具有博士學位的拉出來幾個，看看他們當中到底有幾個人真的在大學中讀過十年書，做過三年研究，寫出過像樣的博士論文？他們拿到的可都是中國大學頒發的“真正的” 學位證書啊！這是他們用權和錢從大學那裡買來的。搞假學位的高官必然是貪官，中國的大學自甘墮落與之為伍，為虎作倀，哪裡還有一點兒大學的味道？問題嚴重到什麼程度？中國的江主席都要出面搞“運動”來制止它。

　　大學出賣學位的對象不僅僅是高官，還有名人富商。復旦大學破格錄取吳征，在學位答辨沒有通過的情況下，迫使答辨委員會再次開會，務必討論通過，就是一個最好的實例。

　　世界上，哪個國家有這樣的大學？

　　弄虛作假的教授在世界上並不少見，哈佛大學有，耶魯大學有，斯坦福大學也有。但由學校出面為之辯解的則聞所未聞。這些大學都知道，處理這類問題的最好辦法就是要慎重和自重，自己避嫌，由外界人士來調查，然後才有可能做出令人信服的處理。可是，在中國，先是有浙江大學“代表國家”發公告，宣布他的一個明星教授沒有弄虛做假。接下來，又有東南大學，在網上揭露他的校長剽竊之後不到24小時，就匆匆發表聲明，為自己的校長開脫。這種把學校的信譽用來為個人的行為擔保的做法，反映的正是中國大學的愚昧、黑暗、和醜惡。

　　世界上高等教育最發達的國家是美國。可是在美國的大學裡，指導五個以上博士研究生的教授就已經十分少見了，指導十個以上博士研究生的教授屈指可數，指導二十個以上博士研究生的教授屬於鳳毛麟角。可是在中國，指導五個以上博士研究生的教授比比皆是，指導十個以上博士研究生的教授層出不窮，指導二十個以上博士研究生的教授屢見不鮮，據說還有指導五十個、六十個以上博士研究生的教授。這些教授，不要說水平之低劣讓人不敢相信，即使有幾個具有一定水平的，在中國的今天也極少有可能把精力放在指導學生上。那些招生幾十個研究生的教授，說輕了，是愚昧無知，把指導博士生當成牧童放羊；說重了，是誤人子弟，枉為人師；說到底，就是在拿國家的最高學位來開玩笑，換取私利。無知，狂妄，貪婪，就是他們的本色。

　　教授是如此，學生也不遜色。在中國大學的校園裡，考試做弊之風鋪天蓋地，以至於不做弊的學生會得到“紅包”獎勵。這樣的大學，是喪失了良知的大學，這樣的大學，是沒有人格的大學。世界上哪個國家有這樣的大學？有這樣的教授？有這樣的學生？

　　只有中國，現在的中國。

　　這樣的大學，這樣的學術界，除了用腐敗來形容，還能找到更合適的詞彙嗎？用“不端行為或不良行為”來描寫形容這樣的腐敗，就如同把一股翻江倒海的惡潮形容為一滴污水、把一陣搖天撼地的狂風詮釋成一縷濁氣。科協稱：“誇大這一問題的嚴重性，不利於學術界、科技界的健康發展。”那麼倒是欺騙輿論，大事化小，小事化無對學術界的健康發展有利了？怎麼有利？有什麼利？唯一的有利之處就是繼續到政府那裡騙取納稅人的血汗錢。實際上，中國學術腐敗的嚴重性不僅沒有被誇大，恰恰相反，是被大大地低估了。查一查“863”、“973”的科研經費中有多少花在了酒席上，有多少進入了個人的腰包，就知道問題的嚴重性了。

　　中國科協，充其量也就是一個民間團體，可卻搞得象個政府衙門，一招一式都是官場上的那一套。據中新社的報道：“此間專家聲稱，不使用‘學術腐敗’一詞，並不是否認學術界中存在的某些腐敗現象，而是為了區別於利用公共權力或公共資源謀取個人私利和小團體利益的腐敗行為。”

　　請問中國的“學術腐敗”專家們：“學術腐敗”和“利用公共權力或公共資源謀取個人私利和小團體利益的腐敗行為”有什麼區別？大學利用國家賦予的權力勾結貪官污吏，其目的不就是為了“謀取個人私利和小團體利益”嗎？教授明知道自己沒有能力卻又要招收那麼多學生，不也是為了“謀取個人私利和小團體利益”嗎？除此之外，他們還能是為了什麼？這與官吏貪贓枉法、商人行賄欺詐有什麼本質的不同。惜乎這類學術腐敗前無古人，所以沒有人想到要立法給予制裁。

　　科協成立這樣的“科技工作者道德與權益工作委員會”，搞這樣的名堂，是貪官污吏的拿手把戲：自編、自導、自演，把全國人民當猴耍。不要再講什麼“淨土”，不要再提什麼“尊嚴”，對現在的中國學術界來說，那就象是一個婊子在侈談貞潔。不要再說什麼“自律”，不要再說什麼“準則”，那就象是讓國人與虎謀皮，等待流氓的良心發現。前一陣，中國科學院的院士們不就在大談“自律”嗎？最後呢？他們拿出了兩個早在多年前因為其他原因被“開除”的院士來哄騙中國的老百姓。與其把這叫做“自律”，還不如叫做“自慰”，而且是當眾自慰。

　　中國科協要“按國際通行的說法”來遮蓋中國的學術腐敗，不僅說明他們的無恥，還說明他們的無知，因為國際學術界還沒有墮落到通行腐敗的地步，因此也根本就不存在什麼“國際通行的說法”。中國的學術界倒是在憑藉自己的瘋狂，給世界創造了先例。如果這個先例後繼有人，發揚光大，“國際通行的說法”確有出現的可能，但那也許不會是“學術腐敗”，而是“學術邪惡”（Academic Evil），或是“學術犯罪”（Academic Crime）。