空軍，你不在玩name dropping 的遊戲吧!

送交者: aa881 2009年07月10日17:08:10 於 [教育學術] 發送悄悄話

空軍寫道： “維同學認為，哲學試圖用語言來表現“真實的世界”不可能的。因為哲學的語言僅僅限於“命題”(i.e. only the truth values of T or F exist)，其他一切都是廢話。 命題對 reality 的表述之不準確，就人像在“廬山”中一樣(比言同學還激進啊！)。 1 你認為語言的本質是什麼？ 2 語言可以表述reality嗎？”     評： 1。如果哲學用語言來表達世界是不可能的，那麼，該用什麼來表達呢？ 2。哲學語言限於命題，其他都是廢話。這裡“其它”是什麼？我估摸着姓維的這句話本身到是廢話！ 3。既然命題對現實表達不準確，那麼什麼才準確呢？   空軍，請你代為姓維的回答上述問題吧。中國人喜歡拉名人作虎皮，以為拉上了維什麼的哲學家，就顯得高深了， 這種把戲在我們這樣的人，是吃不開的。我說過了，維某其人如果說100句話，有一句是真有意思的，他就算不錯了。你既然如此推崇維某人，就請直截了當回答我上面問題吧。

0%(0)

0%(0)

	標 題 (必選項): 內 容 (選填項):

	實用資訊