**支 持 記 者 深 入 追 蹤 報 導**

"南 方 周 末"駐 北 京 記 者 的 專 訪 和 綜 述 比 起 其 他 國 內 同 行 來 前 進 了 一 大 步, 但 在 贊 賞 的 同 時 不 得 不 指 出 其 采 訪 即 便 在 吳 的 學 歷 問 題 上 仍 有 欠 深 入 以 及 結 論 不 當 之 處, 這 是 為 的 幫 助 記 者 作 更 准 確 翔 實 的 深 入 追 蹤 報 導, 讓 讀 者 了 解 更 多 事 實.

(1) 關 於 法 國 薩 伏 大 學既 然 經 由 此 次 專 訪 證 實 吳 取 得 證 書 者 並 非 薩 伏 大 學 而 是 該 校 明 確 與 本 部 分 開 的 "法 國 語 言 文 學 進 修 學 院", 那 麼 應 該 進 一 步 直 接 采 訪 吳 詢 問 為 何 有" 畢 業 於法 國 薩 伏 大 學"(新 浪 網) 和"持 有… 法 國 文 學 深 造 研 究 文 憑"(陽 光 衛 視 公 司) 之 混 淆 是 非 的 堂 皇 公 告 而 非 語 言 進 修 證 書 的 直 接 告 白. 人 們 的 問 題 很 明 確: 是 這 些 公 司 捏 造 或 傳 訛, 還 是 什 麼 人 如 此 作 為? 代 行 公 職 的 媒 體 應 把 人 們 的 問 題 提 出 來 並 尋 求 答 案.

(2) 關 於 美 國 卡 爾 文. 斯 多 克 頓 學 院 學 士 學 位專 訪 澄 清 了 獲 得 學 位 的 時 間, 間 接 證 明 網 上 質 疑 是 以 事 實 為 根 據 發 問. 記 者 應 該 從 獲 得 學 位 時 間 的 澄 清 再 進 一 步 核 實 吳 這 個 學 位 又 有 多 少 學 分 是 在 這 所 尚 稱 不 上 大 學 (university) 的 在 美 國 幾 千 所 高 校 中 不 知 排 在 哪 個 角 落 的 學 院 (此 處 直 述 事 實, 請 勿 妄 加 褒 貶 猜 測) 完 成 的, 這 樣 可 以 給 讀 者 提 供 一 個 切 實 完 整 的 畫 面. 可 供 記 者 參 考 的 核 實 之 處 是 該 校 的 學 生 所 學 課 程 記 錄. 它 可 以 告 訴 人 們 某 學 生 有 多 少 學 分 在 該 學 院 修 得, 多 少 是 由 他 處 轉 入. 另 一 處 是 美 國 加 州 聖 荷 西 (San Jose) 的 社 區 學 院 (community college) 等, 因 吳 稱 1988 年 秋 來 美 後 在 當 地 曾 學 習 居 住 工 作 相 當 時 間.

(3) 關 於 美 國 華 盛 頓 大 學 碩 士 學 位記 者 引 用 一 位 自 稱 (無 旁 證) 現 供 職 於 華 大, 名 為 Jim 的 網 友 調 查 核 實 的 結 果, 卻 沒 有 引 證 出 處. 經 查 這 位 Jim 於 2001 年 12 月 08 日 17:15:20 在 萬 維 讀 者 網 站 (www.creaders.net) 貼 上 他 的 陳 述, 其 要 點 有 三, 即 吳 取 得 學 位 的 University College 與 華 大 這 所 名 校 的 研 究 生 院 本 部 按 Jim 的 陳 述"(學 生) 入 學 要 求, 課 時 和 學 分 與 研 究 生 院 學 生 無 異, 教 授 者 也 是 華 大 正 規 師 資, 授 課 地 點 也 在 華 大". 不 過 華 大 在 所 有 網 頁 以 及 印 發 資 料 上 都 明 確 標 明 這 是 區 別 於 研 究 生 院 本 部 的 part time evening program, 直 譯 為 非 全 時 晚 間 教 育 計 劃, 通 俗 說 就 是 成 人 夜 校 部. 細 查 相 關 網 頁, 就 在 Jim 所 貼 頁 下 有 一 份 2001 年 12 月 08 日 19:29:00 具 名 showmestl 的 跟 貼. 記 者 如 果 直 接 檢 索 原 始 網 頁 而 非 由 他 人 處 轉 引, 應 該 不 會 錯 過 同 在 一 頁 的 這 條 信 息. showmestl 指 出 Jim 所 述 三 條 中 有 二 條 與 事 實 不 符: 夜 校 部 學 生 入 學 無 需 GRE 考 分 (而 對 研 究 生 院 本 部 學 生 來 說 這 是 必 過 之 關); 夜 校 部 授 課 者 有 部 分 華 大 師 資, 甚 多 為 社 會 上 所 請. 經 撥 打 該 夜 校 部 電 話 詢 問 此 三 條, 證 實 Jim 所 說 三 條 的 前 二 條 確 實 有 誤. 如 果 再 耐 心 一 些, 可 查 見 同 一 網 站 上 2001年 12 月 06 日 20:24:15 具 名 yahoolove 者 有 一 英 文 網 貼, 指 出 吳 所 獲 International Affairs (國 際 事 務) 碩 士 學 位 僅 僅 由 夜 校 部 頒 發 而 該 校 研 究 生 院 本 部 並 不 設 此 學 位. 循 所 列 網 站 查 找, 其 說 屬 實. 記 者 已 經 申 明 查 詢 的 電 郵 尚 未 得 到 回 復. 希 望 在 收 到 回 復 後 公 布 事 實, 同 時 也 請 記 者 按 以 上 所 說 復 核 查 詢, 然 後 告 知 讀 者 真 偽.記 者 引 為 立 論 根 據 的 Jim 所 說 三 條 有 二 條 不 合 事 實, 再 加 網 友 yahoolove 提 供 翔 實 證 據 指 明 吳 的 學 位 僅 由 夜 校 部 頒 發, 因 此 可 以 說 綜 述 中"吳 征 的 這 個 華 盛 頓 大 學 碩 士 學 位 貨 真 價 實" 的 結 論 為 錯 誤. 以 上 事 實 說 明 吳 的 夜 校 學 位 與 貨 真 價 實 的 華 大 學 位 並 不 相 同. 當 然, 不 能 因 為 貨 好 貨 次 的 差 異 否 認 吳 有 夜 校 學 位 的 事 實.在 這 個 問 題 上 值 得 記 者 施 展 新 聞 從 業 人 員 職 業 敏 感 才 能 的 地 方 是 查 閱 吳 在 不 久 前 的 北 京 青 年 報 專 訪 中 談 到 在 華 大 學 習 的 一 段 話:" 在 十 年 前 即 1991 年 ~ 1992 年, 我 (吳) 在 聖 路 易 斯 華 盛 頓 大 學 (當 年 排 名 全 美 私 立 學 校 第 十 名, 也 是 中 部 最 好 的 大 學 ** 此 注 為 吳 特 意 加 上**) 讀 國 際 關 系 碩 士 學 位 時…" 時 隔 十 載, 吳 對 華 大 的 排 名 如 數 家 珍, 說 明 他 對 這 段 歷 史 並 無 記 憶 缺 失, 怎 麼 就 偏 偏 忘 記 在 同 一 句 話 的 下 半 句 按 照 事 實 說 明 自 己 所 讀 的 夜 校 部 同 華 大 排 名 的 光 環 無 關 呢? 要 知 道 這 是 在 正 式 回 應 公 眾 的 場 合 下 所 說, 吳 竟 然 還 在 用 加 注 遮 隱 混 淆 的 手 法, 這 算 不 算 蓄 意 誤 導 呢? 結 合 前 述 用"法 國 語 言 文 學 進 修 學 院" 置 換 薩 伏 大 學 本 部 以 及 用 不 被 承 認 因 而 不 具 功 用 的 所 謂 學 位 掛 牌 招 搖 等, 是 不 是 可 以 看 到 取 證 上 常 說 的 一 種 pattern (即 一 種 反 復 出 現 的 行 為 格 調 形 式 或 模 式)? 既 為 pattern, 就 要 查 究 intention (意 圖). 這 些 都 是 記 者 發 揮 才 能 的 地 方, 那 就 是 發 掘 陳 述 事 實, 然 後 交 由 公 眾 評 價.

(4) 關 於 美 國 巴 靈 頓 大 學"博 士 學 位" 這 個 問 題 網 上 查 證 很 多, 記 者 也 陳 述 得 很 清 楚: 該"校"為 商 業 性 盈 利 機 構 而 非 經 過 認 證 的 正 式 教 育 機 構, 因 此 其 所 頒 所 謂"學 位"不 被 中 美 教 育 部 門 承 認. 記 者 采 訪 證 實"吳 征 已 經 知 道 它 (指 這 個"學 位") 是 沒 有 被 教 育 部 認 可 的"(見 記 者 引 被 采 訪 人 吳 妻 楊 瀾 女 士 所 言. 也 就 是 說 吳 事 先 已 知 這 個"學 位"不 具 任 何 效 力, 注 意 是 事 先), 但"作 為 受 過 教 育 的 一 個 經 歷, 他 (吳) 還 是 要 把 這 個 學 位 列 在 (簡 歷) 上 面"(見 記 者 引 楊 瀾 女 士 所 言). 記 者 注 意 到 人 們 的 質 疑 是 既 知 無 用, 何 必 再 列 入 學 歷. 建 議 記 者 在 這 里 作 進 一 步 發 掘. 我 們 不 需 要 邏 輯 學 或 法 律 思 辨 方 面 的 專 業 訓 練, 只 要 運 用 一 些 共 通 常 識 (common sense) 來 思 考. 吳 明 知 他 這 個"博 士 學 位"不 具 任 何 效 力, 吳 也 同 所 有 到 過 國 外 的 中 國 人 一 樣 明 知 生 活 在"國 門 開 放 程 度 還 不 夠, 國 人 盲 目 '崇 洋' 意 識 還 頗 盛 行" 的 中 國 國 內 的 同 胞 (見"南 方 周 末"駐 北 京 記 者 專 訪 編 者 按) 對 國 外 學 位 頒 發 及 其 區 別 和 國 外 大 學 規 制 以 及 認 證 程 序 一 無 所 知 或 所 知 甚 少. 在 這 種 情 境 下 吳 公 然 將 自 知 無 用 之 貨 掛 牌 招 搖, 難 道 能 僅 僅 用 我 不 隱 瞞, 我 只 是 告 訴 大 家 我 的 一 個 經 歷 就 搪 塞 得 過 去 嗎? 為 什 麼 這 個 地 方 要 刻 意 告 訴, 在 前 述 的 語 言 進 修 學 院 和 夜 校 部 問 題 上 又 要 精 心 隱 瞞 混 淆 呢? 記 者 應 該 代 行 公 職 追 究 這 里 的 顯 而 易 見 的 intention (意 圖).

(5) 關 於 復 旦 大 學 博 士 學 位記 者 在 這 個 問 題 上 查 證 也 很 清 楚: 吳 持 美 國 護 照, 利 用 國 家 政 策 鑽 了 不 必 通 過 入 學 考 試 和 專 業 考 試 的 空 子 取 得 學 位. 我 們 在 這 里 不 討 論 這 類 政 策 對 真 正 苦 讀 的 學 子 是 否 公 平, 只 是 要 求 記 者 秉 持 查 出 的 吳 真 實 身 份 證 據, 再 聯 系 其 在 北 京 青 年 報 專 訪 中 以 及 近 年 來 在 國 內 報 章 媒 體 上 連 篇 累 牘 宣 稱 代 表 中 國 及 其 文 化 的 漂 亮 言 辭, 看 看 他 有 何 臉 面 在 十 三 億 中 國 人 面 前 說 這 些 話, 同 時 也 查 查 對 這 類 盜 名 經 商 行 為 國 家 有 何 處 置 規 定. 這 樣 的 事 情 必 須 對 中 國 老 百 姓 有 個 交 待, 吳 拿 着 美 國 護 照, 卻 偏 打 中 國 文 化 的 旗 號, 為 的 是 在 中 國 這 片 國 土 上 圈 錢 聚 斂 私 家 財 富, 中 國 這 個 國 度 能 夠 容 忍 這 樣 的 事 情 發 生 麼?