假期已過，該是各歸其位。但吳徵發出的一紙律師信，硬是把大家
的再目光拉回 到中文網絡上。我便是其中之一。

在屏幕鍵盤國標微軟的網絡世界與車水馬龍行屍走肉的真實世界之
間，我認為， 尚存有一條可以分辨的界線。當草庵將那些被比特發
酵出的濫文及數碼相機構畫 出的身份一股腦兒地放入真實世界的平
面媒體的時候，一股“揭底大風潮”便是 不可避免的了。同樣，吳
征的律師信有如一把快刀，一瞬間，將分隔出真實與虛 擬的界線斬
斷。於是，遊戲便重新開始了。而這一次，玩兒的是真的。

討伐吳征，我們這些曾經和正在的海外學子已經口水洶湧了兩個月
。情緒的發泄， 道德的評說，流言的傳播，幾乎是我們在BBS上所
做的一切。即使確有幾篇實查 真訪出言確鑿的文章，但也僅能讓我
們在虛擬的網絡上一壯聲色。我們帶回真實 世界的，依然不過是電
話中的發泄評說與臥室里的流言傳播。

我始終確信，如此的無奈不會持續太久，但沒想到的是，邁出這關
鍵一步的恰是 吳征自己。我不以為那封律師信的意義只是簡單的恐
嚇，向即將的被告人提出警 告，正是進行誹謗訴訟的必須程序，它
的意義是宣告：演出開始了。

從今以後，這齣劇中的人物，不再是方塊的或是字母的人名和外號
兒，取而代之 的是能說會走七情六慾的活人；道具由鍵盤和網頁，
換成了脆嘎嘎的美鈔和冰冷 冷的傳票；劇情所指，也不再是齒舌間
的道德和飯桌邊的慨嘆，聚光燈下將向我 們展示的是，幾家媒體企
業與幾打知名人物的事業的成敗與命運的興衰。

即使你不想為心儀的一方鼓呼與喝彩，但要當一名稱職的看客，我
們還是不妨靜 下心來，回看一下“吳征事件”的兩個月來，究竟都
發生了什麼。

（一）

如何將“吳征事件”以新聞話題的角度分類，似乎是媒體面對的共
同難題。「北 青報」的吳征專訪發在經濟類的“財富周刊”上。專
業的文化類報紙「中華讀書 報」則獨家轉載了曹長青的質問長文。
一向追求轟動的「申江服務」把此話題歸 到教育類。而在國內諸多
網站上，吳征的名字更容易在IT類的專題中查尋。

至於那些“笑納百川，不論子丑”的海外BBS，有關吳征的討論可
以跟任何的話 題摩肩擦踵；但“文學城”的朋友更喜歡把吳征拉入
有人氣的「時事評論」中； 老方的“新語絲”，在學術打假的「讀
書論壇」揭露吳博士自是順理成章；李宏 寬，更喜歡將此類文章避
開那些刺眼的政，軍，經話題。在「小參考」每天貼出 的超長的文
本中，吳征的出現總是在接近底線卻又永遠不到底線的地方；最絕的
是“多維”，如過你要通過話題類進行搜索，就會發現那些洋洋灑
灑的討吳檄文， 竟被放在「娛樂」的條目下。難道這是他們“有幸
”被告的一個原因嗎？

收起玩笑，話題分類的雜亂該是多種原因的，有些只是純技術原因
。但這並不影 響我們去面對一個很嚴肅的事實：“吳征事件”牽涉
行業之廣，被引發出興趣者 之眾，是近一年來任何一個網絡話題所
無法比擬的。 吳征夫婦，是曾經的海外學子，如今的國內名人；
是商界高層的要角，重磅媒體 的大佬。如果將“倒吳風潮”比作一
棵成長中的小樹，當事人特別的身份該是整 個事件醞釀的土壤，而
文憑造假的公案，則是化肥。因為它直接涉及了中國社會 最普遍而
又最突出的道德誠信的危機。那麼澆灌這株樹的，正是當今國內IT界
在 圈錢和搶地時拼殺出的銅臭味的血水。

把握“吳征事件”，“土”，“肥”，“水”這三個關鍵詞會使我
們視角豐富， 對於許多錯綜的環節，也不至於完全無解。

不妨將我私人E－MAIL信箱裡的幾段文字，先摘錄如下：

“所有（新浪）大樓里的人都有點兒人心慌慌，一個快掏干的公司
，被一個已經 掏干的公司買下了，搞不懂他們會幹什麼。”－－發
自一廣告公司朋友，9月20

“如果那篇稿（關於吳征和“牛津”吳楊的）沒寫就算了，現在看
是不宜發了。 但這不是我的錯，前兩天老總剛和「新浪」的人吃過
飯，你能猜到結果會如何。” －－發自一報社朋友，11月28

“吳征是塊肥肉，但我們不能生吃，會消化不良。煮太爛了吃味道
又會不好。大 家是有默契的，要看時機。就像如今炒熱的「黑哨事
件」，大家終於等到了時機。 （海外的人）說我們是孫子，是的，
上對宣傳部，下對廣告部，我們就是孫子。 但孫子也要吃肉。下面
的事要看外面的網絡了，燉吳要掌握火候，太旺會燒糊的。 要說內
部消息，其實只有一個，吳老闆這會真急了，超乎任何人的想象。”
－－ 發自一當周刊主編的朋友，12月20

“聯想這麼大的一塊地都賣給AOL了，太沒想到。虧了我們幾個走
得早。下一個 該看吳征了，那些人把他拉過來，我想就是覺得他能
讓「新浪」賣個好價兒”－ －發自一IT界朋友，12月20

是的，私人間的幾句聊天不足以全面準確地勾勒出，這盤複雜棋局
的全貌。但這 其中還是能看出，國內“涉案”的媒體，IT兩界部分
人士的“活思想”。

我以為，若想橫行於今日的中國，名氣和權力是要相襯的。吳征恰
恰是前者過盛 而後者匱乏的人物。這種不平衡決定了“吳征的公案
”，不可能如“薄太子於姜 維平案”，“李夫人與證券報案”一樣
，將“挑釁者”踩入地下。

楊瀾出國前和回國後的“上層經營”，「新浪」近四年來與各傳統
媒體間相互依 存而又不乏信任的業內交情，這些幾乎是吳征手中可
以用於“消災”的一切資源。 如果，對於一娛樂明星或是學界要人
而言，這樣的“關係網”定是足夠了。但， 吳征則不行，他是一個
攥着（哪怕只是形式上）數億圓跨國資產的生意人。

老婆的保護傘可以使吳征緩解壓力；媒體的關係網可以讓吳征矇混
過關；而海外 BBS上的“暴風驟雨”，也可被共和國的“防火牆”
過濾成“潤物無聲”。但生 意場上的人卻是最難對付，對於吳征那
些正在和潛在的合作夥伴而言，什麼道德， 正義都是空幻的口號，
他們關注的是：你要如何耍弄我的錢？

死不認賬自是吳征應對的底線。如果認錯道歉了，那損失的不只是
個人的聲譽， 而是整個“陽光四通”的聲譽，這意味着最終損失的
，會是那些IT大佬們，本已 日見乾癟的錢袋。但吳征腦袋上，有着
無法消彌的硬傷。將沒有公信的文憑寫入 具有公信的商業檔案中，
用自己網站對“艾美獎”一事進行誤導，這是吳氏夫婦 再長出一千
張嘴來也無法洗清的醜事。

我們無法想象出那該是怎樣的殘酷，在網絡世界風起雲湧的同時，
在看似風平浪 靜的真實世界的一角，越洋的傳真，鄰室的電話，交
構出吳征和美國的董事與中 國的同行之間一場充滿殺機的較量。

道德的譴責只會對良心仍活的人有作用；而毫無誠信的社會中的媒
體，也根本不 可能為了追問權勢者的誠信而秉持公正。逼迫吳楊二
人不得不正視海外的譴責， 而五次三番在本來沒任何波瀾的國內媒
體一辯再辯的，正是來自董事圓桌邊的眼 光：要把那個尚未暖熱的
“四通陽光”主席的座位占穩，那就把眼前的事情自行 擺平。沒有
人會為你吹破的牛皮“賣單”，夾在你內褲中的臭屎，只能靠你自己
口袋裡的鈔票擦乾！

如今的吳征和楊瀾已走到了事業的“懸崖”，只惜，這裡並沒有風
光無限。