轉述一位學科學的姐妹的系列認知。

按上期的列表分別闡述。
1。生命來源
創造論說生物是從神創造而來，我們在自然界都看不到有“上帝製造”的戳記，無法證明。
進化論說非生物可進化到生物，同網可以根據自己的情況，舉一反三地做個實驗。比如，將髒的抹布放旮旯里，不聞不問一段時間，等你想起時去看，會發現有蟲等生物在布上蠕動。即使你啥也沒發現，把那塊布放顯微鏡下一看，一定有新發現。你一定不會歡呼：“一塊無生命的布，可以變出生命來！”非生物變生物的“自然產生論”幾百年前已被科學推翻。

2。生物演變
進化論指出各種生物應該不斷演變。聖經卻強調生物各從其類，魚就是魚，青蛙就是青蛙。不知同網見過魚變青蛙，或是青蛙在演變成為爬蟲的中間生物呢？就像同網前院的草，盡心打理也不會成韭菜；後院種的苦瓜，你再怎麼折騰，西瓜也不會從地下冒出來。

3。類別
根據進化論，新的類別應承層出不窮。聖經卻強調神所造的是各從其類，所以不會有新的種類出現。不知各位同網，每天是否受到新品種不斷湧現的鼓舞，還是聽到絕種的新聞如喪鐘在響？可同網非說非洲有種魚就變出新的來，你怎麼知道是你原來不了解的新品種，還是污染使它的基因改變？並且這事還發生在幾十年前，出現在網絡而非學術研究的嚴肅課題。同網不覺奇怪，還全盤照搬？

4。突變
根據進化論，突變是有益於生物的。突變是由於某種而是基因發生突然改變。比如太陽曬得多了，皮膚就開始有些變化，陽光中的紫外線會引致皮膚細胞基因突變，突變到一定的量，醫生會對你說：“恭喜你得了皮膚癌！”
聖經開篇談到創造時，神以“好”來形容他的創造，把“好”做了改變，當然就是沒有那麼“好”了。所以創造論認為突變對生物有害。

5。天擇
根據進化論，天擇有創造力，能將生物往越來越複雜的方向推行。因為選擇那基因好的突變而生更多後代的生物，使它生存，而淘汰那原有的。
但聖經告訴我們，每一樣被造之物都是好的，而且都各從其類。偶然改變，離開原來的設計，必定不好，勢必被淘汰，所以聖經預測天擇有維持的作用，不是有創造更好的作用。如有父母被醫生告知，他們的孩子的DNA上有一點點突變，那這對父母一定會為孩子悲哀。

6。地球的年齡
根據進化論，地球的年齡一定是很長很長。自從有了進化論，地球的年代每二，三是年就要推長一些，有時每年要推長一倍。進化論又認為生物進化到下一種更高的生物，需要多次有益的突變，這些突變需要很長的時間才會出現一次。地球的年代若不是很長，進化是無法完成的。
創造論不受限於時間的長短，因為創造者可以選擇任何時間去創造，他可以在一年或六天，甚至一秒之內創造。
進化需要長時間，因為進化速度極慢，藉此來解釋尚“沒有人能觀察到進化”的形象。例：為何沒有見到猿變人？因進化需百萬，千萬年。這種“沒有觀察但必定有發生”的邏輯合理嗎？
地球的年齡是否像進化論所說的有四十五億年那麼長呢？還是像創造論所說並不是很長的時間？究竟地球的年齡是如何計算的呢？
同網先打口水戰，我們下期再見！