萬維讀者網絡 > 電子雜誌 > 每日文摘 > 文章

兩院院士增選拷問科學家良心

--------------------------------------------------------------------------------

作者: 小寒 (推薦: 一讀者) 2001年12月08日 09:01 http://www.clibrary.com 　　12月9日，是兩年一度的中國科學院和中國工程院院士增選結果公布之日。今年是新世紀第一年，在中國科技競爭力名次再度急劇下降且學術腐敗愈演愈烈的背景下，兩院院士增選引起了萬眾矚目。中國能否選出真正代表國家水準、能夠推動中國走向富強的院士？

　　當院士如同考狀元

　　要說起來，兩院院士的稱號非同凡響，其中，中國科學院院士是國家設立的科學技術方面的最高學術稱號，具有崇高的榮譽和學術上的權威性，代表着中國科技隊伍的水平和聲譽，是科學家的終身榮譽。以前，中科院僅有學部委員，1994年，國務院才決定改稱院士。

　　中國工程院院士則是國家設立的工程技術方面的最高學術稱號，為終身榮譽。選舉院士的標準和條件是在工程科學技術方面作出重大的、創造性的成就和貢獻，熱愛祖國，學風正派，具有中國國籍的高級工程師、研究員、教授或具有同等職稱的專家。

　　當選院士，風光一時，可以申請到重大項目資金，參與更多國際交流，進而到中南海舉辦講座，甚至有的小行星也能以院士來命名，因此，自然競爭激烈。

　　一位68歲的工程院院士候選人講，多年來他已屢次申請，均不成功。此人是我國資深專家，曾領導課題組攻關，著作頗豐。他感嘆：“當院士太難了，使人想起以前的考狀元。”

　　“書呆子”熱衷“搞公關”

　　競爭的激烈，使今年院士增選表現出更強的市場經濟特點。隨着增選進入關鍵性公示階段，科學家們一改過去的“被動宣傳”為“主動宣傳”，紛紛花錢在圈內媒體上爭相露臉，以期提高知名度，為當選鋪下基石。

　　據悉，經過資格審查，今年夠資格的兩院院士候選人超過1000人，而增選名額只有100多人，候選人與名額比例達到8.56:1，為歷史最高。

　　據一家全國性科技報的編輯透露，最近，來自科學家的宣傳費成為該報廣告收入中新的增長點。這些科學家多半是今年兩院院士的候選人，刊載的文章一般以訪談或個人成果匯報的形式出現。

　　據了解，一向淡泊名利的科學家突然熱衷於見報，其主要動力還是來自單位。對於科研單位來說，能“湧現”出院士，既可為單位增光，也將在經費申請和項目申請方面獲益不少。因此，他們頻頻向媒體展開攻勢，就不難理解了。

　　這後面，有“酒好也要勤吆喝”的意思，但是，也使人擔心出現腐敗。

　　候選人頻玩“小動作”

　　這種擔憂不是空穴來風。在1999年院士增選活動中，就曾出現個別候選人和候選人所在單位向院士贈送紀念品的行為，顯露出增選中存在不正之風。

　　據中國工程院副院長潘家錚介紹，不正之風的具體表現一是行政上的干預，主要指政府部門或單位的干預；二是個人或單位送禮。其中寫信，送材料，登門拜訪，送鮮花水果的事情比較多，送錢和首飾的比較少，小禮品也有。

　　潘副院長強調：“無論哪種形式都是不合法的。”

　　1999年增選工作中曾暴露出兩起事件：一起是當候選人還在國外時，其所在單位就擅自送給院士貴重的首飾，經研究後工程院取消了他的候選資格，並對該單位進行了嚴肅的批評。還有一起是候選人個人在其博士研究生的建議下，向院士送一些不值錢的小禮品；儘管此人的提名已在學部通過，只是未正式宣布，但工程院道德委員會開會一致通過，認為他不能當選院士，在隨後的主席團會議上，多數院士認為他不能當選。結果此人雖然已經當選為院士，但最終還是被取消當年的當選資格。

　　但這僅是被發現的，那些沒有顯露的呢？

　　嚴格程序嚴防腐敗

　　所幸，增選院士有着嚴格的程序，相信能防止腐敗。

　　根據《中國科學院院士章程》規定，中科院院士增選有着嚴謹的步驟，需要“過五關斬六將”：

　　首先是推薦，要求在本單位獲得研究員、教授的推薦，並且在本單位的評議會上獲得通過。其次是初選，要求在中國科學院初選會議的有關學科專家組評審中獲得通過，提交大會討論，並且還要在中國科學院初選會議上獲得通過。

　　然後才進入評審階段。評審分兩輪進行。第一輪評審，從所有有效候選人中選出多出正式候選人數一倍左右的初步候選人名單；第二輪評審，產生正式候選人名單。學部委員在認真審閱每一位候選人的推薦書、簡表以及有代表性的主要論文著作的基礎上，集體進行評審。獲得通過者最終進入正式候選人名單。

　　最後是選舉，先是由各學部無記名投票，獲規定票數並符合一定條件者，進入下一步；然後，各學部的選舉結果，經學部常委會審查，報請學部主席團審議通過後，報國務院備案並向學部委員書面通報認定，最終入選者當選為中國科學院學部委員。

　　工程院院士的增選同樣十分嚴格。候選人通過兩個途徑提名：一是本院院士直接提名候選人。二事國內各有關工程技術研究、設計建造、運行機構，高等院校，廠礦等，按組織系統並經過遴選程序，提名候選人。院士選舉產生的具體程序分為提名、遴選、評審和選舉四個步驟。提名有兩個渠道：一個是院士單獨或聯名提名候選人，獲兩位或兩位以上院士提名的候選人為有效；另一個渠道是國家各有關部委、直屬機構，各省、自治區、直轄市和中國人民解放軍系統及其所屬的設計、建造、運行、研究單位、高等院校、廠礦、企業等，中國科協及其所屬有關的一級學會等，可按組織系統提名本單位、本學會的候選人。

　　兩院要求科學家力保清白身

　　另外，為防止不正之風，中國工程院在《中國工程院院士增選工作中院士行為規範》制定了非常具體的規範和要求，還於今年特地設立了“院士增選政策委員會”，指導增選工作。中國工程院對眾人矚目的工程管理學部首次增選院士的問題，也採取了嚴格把關的態度。

　　中科院增選推薦辦法較前也有一些變動：院士和歸口初選部門推薦候選人，只負責填寫被推薦人的主要科學技術成就、貢獻與道德學風的評價意見，由被推薦人負責填寫並向推薦院士和歸口部門提交《被推薦人登記表》及其附件材料。對於有突出貢獻者，經被推薦學部10位以上院士推薦，可不受此限制。本屆院士增選，將在化學部和地學部試行第一輪通信評審。中科院學部聯合辦公室還通過互聯網公布全部有效候選人名單，以便公眾查詢和監督。

　　全國政協副主席、中國工程院院長宋健表示，根據實際需要，根據《中國工程院章程》，對當選院士也制定了一系列制約辦法，首先，公開提出道德標準要求，成立中國工程院道德委員會。若當選院士有違法行為，法律面前人人平等，則會受到法律處置。第二，當選院士如果在學術上有重大錯誤，則由道德委員會根據情況給予批評甚至除名。第三，中國工程院還將利用院屬報刊、內部通訊、互聯網絡等多種渠道，對當選院士實施有效的監督。

　　潘家錚副院長則告誡候選者：材料不要送給院士個人，它只會給候選者帶來負面影響。

　　他說：“不要再搞小動作了！科學家還是要清清白白地做學問！要保持學術界的一方淨土！”

　　“賄選”背後是學術腐敗

　　更多人士指出，增選過程中把關還容易辦到，更重要的是，要防止當下學術腐敗越來越盛的勢頭，才能從根子上解決問題。不然，即便增選上了，也難以保證以後不違規。

　　據報道，目前的學術腐敗，花樣繁多，主要有如下幾種：

　　一是低水平重複。常常有人宣稱填補某某空白，其實，早就是國外幾十年前就解決的問題了。

　　二是粗製濫造。內容上粗製濫造，種類上五花八門，無奇不有，但大都是將現成資料顛來倒去，加減乘除。

　　三是泡沫學術。有的中青年人動不動就號稱出了三四十種書、發了二三百篇甚至三四百篇論文。山東某學院的一位副院長一年申報的所謂科研成果竟達“1300萬字”……這些靠盜取剽竊來的、或者是毫無建樹的所謂學術論文、專著，實際上差不多都是學術垃圾。

　　四是假冒偽劣。為了評高級職稱，一些人托人情，拉關係，甚至花錢僱人寫文章……山東某大學科社系有一位想評博導的人，拿別人在《光明日報》上發的文章換上自己的大名，複印多份，差一點弄假成真。

　　五是抄襲剽竊。這早已成了學術界最大的公害，有人稱之為“學術蝗禍”，泛濫之廣，已近法不治眾的地步，從小學生到科學家，無不暗中行之。有學者說：現在最大的問題是大家都沒有羞恥感了。南京大學校長蔣樹聲教授在九屆全國人大一次會議小組會上指出：抄襲剽竊不治，學術將完。

　　六是評獎立項上的腐敗。大家都知道朝中有人好做官，評委會裡沒人，文章寫得再好，書出得再精也白搭。

　　七是一些在國外的學人，打着報效祖國的旗號回國來騙。明明是不值什麼錢的一般產品，卻吹成“在世界上獨一無二”，意在弄花官員眼，騙到大錢；明明已被國外科學家給以否定的“核酸”，卻拿回國做商業炒作，在報刊上做貌似艱深的解釋……

　　這些問題的產生，除了道德淪喪，還有複雜的社會原因，有的也很難一板子全部打在科學家的頭上。解決起來，恐非一日之功。

　　時代呼喚高質量科學家

　　根據瑞士洛桑《國際競爭力報告》，1999年度中國的科技競爭力排名從上一年度的第13位大幅下降至25位。2000年報告，中國科技競爭力排名再次下滑，由25位降至第28位。

　　中國科學研究的產出、高新技術產業的競爭力都落後於其他一些發達國家。中國自有知識產權少，技術環境在亞洲國家尚處於中下水平，不少行業技術裝備和產品開發水平與國際水平相差至少20年。

　　中國社會科學院研究員金周英稱，1998年中國R&D經費占GDP的比例僅為0.69%，每百萬個勞動力中從事R&D活動的科學家和工程師所占比例，平均低於發達國家幾十個百分點，處於較低水平。

　　由於中國目前科學研究布局仍以物理學為主，醫學、生物學等新興生物技術相對滯後，所以，中國科學研究的產出、高新技術產業的競爭力都落後於其他一些發達國家。

　　金周英同時指出，幾十年來，特別是改革開放以來，中國政府極為重視科技的發展，國家科技實力有了較為明顯的提高，但還未能徹底擺脫產業技術水平和高技術實力落後的局面。

　　科技競爭力狀況由多種因素決定，但是，中國科技人才流失嚴重、水平參差不齊，確是制約中國科技進一步發展的嚴重障礙。這也是人們關注兩院院士增選的另一重要原因。

　　在科技就是生產力的時代，中國的前途將在很大程度上取決於他們！(千龍新聞網)