近日，中國科學院公布的《院士科學道德自律準則》一時成為媒體關注的焦點。一些網友在大加稱讚的同時，也提出了疑問：一向被認為是最純淨的科學界，是不是也開始產生嚴重的腐敗問題，而不得不出台《自律準則》了呢？
　　
　　 學術腐敗到底多嚴重

　　 12月9日，中國科學院公布了本屆院士增選的最後結果：56名新增院士入選。與此同時,《院士科學道德自律準則》予以公布。中科院學部科學道德建設委員會副主任張存浩院士在公布準則時說，已有兩名中科院院士因違背科學道德而除名，其中一人受到法律的制裁。
　　
　　 一石激起千層浪。學術界發生的剽竊他人成果、弄虛作假評職稱、利用自己或學會的名頭為企業做廣告等不良現象越來越多地被媒體揭露批評。一些網上論壇甚至出現了幾萬元就可以買一個院士、喝喝酒就可以弄個“863”的說法。
　　
　　 那麼，學術腐敗真的到了非常可怕的地步了嗎？
　　
　　 12月10日下午，記者電話採訪了一位自稱是中科院學部聯合辦公室負責人的女士。這位女士斷然否認了《自律準則》的出台是因為學術腐敗已經非常嚴重的說法。
　　
　　 她說，院士們都是一些非常優秀的科學家，在整個學術界有着舉足輕重的地位，他們一直密切關注着並努力營造着健康的科學環境。
　　
　　 這位女士說，《道德自律準則》的出台並不是行政行為，而是院士們自發提出的，是經過長期醞釀的。其目的在於從自身做起，以自己在科學界的地位帶頭抵制不良現象，“清理門戶”。這些自律準則體現了院士們的自愛，體現了院士們科學的精神，也是他們嚴守對科學本身的承諾。
　　
　　 她認為，學術界的一些不良現象世界各國都有。很早以前，中科院就一直在關注思考如何促成科學界的健康發展。1996年中科院成立的學部科學道德建設委員會就是為了維護科學的純潔性。很多發達國家對此有完備的體系來監督。改革開放以來，我們也在這方面逐步走向制度化、規範化。
　　
　　院士也是人

　　 張存浩院士說，社會上的不正之風影響科學界，科學界也不是一塊淨土了。從核酸風波到基因皇后，從盲目攀比SCI(《科學引文索引》)論文數到院士候選人打廣告，個別科學家的行為引起廣泛爭議。這些現象如不及早加以遏制，必定會對國家實施“科教興國”戰略起到嚴重的干擾和阻礙作用。
　　
　　 中科院學部科學道德建設委員會委員丁國瑜院士對記者說，道德問題是一個大家關注的問題，隨着社會發展，一些新的問題逐漸顯示出來，在一些評審評議活動中也時有出現。大家對此都有看法，也曾經開過道德方面的座談會。大家認為，院士有責任推動科研環境的健康發展。 　

　　 以上種種可見，為了帶頭淨化科研環境，中科院的院士們一致通過了《道德自律準則》。在一般人眼裡，院士不僅是讓人尊崇的一群，而且他們的水平直接決定了中國將來的發展前途。因此，《道德自律準則》的出台不僅成了學術界最受矚目的頭等大事，而且也引來了社會的普遍關注。在網友們大聲叫好的同時，也有網友認為，院士也是人，不可能不受大環境影響，豈能把學術界發生的一些醜惡現象都怪罪在科學家身上呢？
　　
　　匪夷所思的造假

　　 《道德自律準則》中所說的反對不屬實的署名和侵占他人成果，在參與各種推薦、評審、鑑定、答辯和評獎活動中，堅持公平、公正的原則等，表達了科學家堅持“反假”、“打假”的決心。
　　
　　 有人把媒體近一段時間集中報道的話題稱為“黑洞”。然而與其他階段性出現的“黑洞”不同的是，關於造假以及因為各種各樣的造假而引發的對“誠信”的思考一直是媒體持續關注的熱點。
　　
　　 記者用“造假”兩字在網上搜索，找到的有關文章有近500條之多。其中，在11月1日至12月10日一個多月的時間裡發表的就有37條。
　　
　　 再看看這些文章的標題，發現造假者真是五花八門，有些還“服務周到”，頗有創意。如有專為一些不怎麼樣的明星捧場的“職業喝彩者”；有造假藥、造假煙的；有造假證件的小廣告貼滿大學宿舍的；有民警、律師串通造假，分別被判刑的；有國家審計署審計長透露“國有控股企業七成造假”的；有揭批有公司上市之前大肆造假的；有偽造中組部、總後、派出所公章的；還有“打假”專家提醒消費者，造假售假者也“跟蹤服務”的，等等。
　　
　　 除了這些，還有一直被揭發的毒米、毒油、毒肉事件，“梅花K”事件，大量流入醫院的一次性注射針頭被重複使用，涉及到腦部手術的精密儀器都是假的等報道。
　　
　　 除了和老百姓生命安全有直接關係的“假”之外，還有一些“假”則間接地危害百姓。
　　
　　 又到年終，有媒體戲稱：“又到一些官員大顯身手、展示‘政績’的時候了。”的確，近幾年，一些官員為了樹典型、造政績，不惜大搞“豆腐渣工程”、爛尾的形象工程，自己的年齡是越來越小，學歷確是越來越高，官也是越升越快。除了為自己造假，還為自己的親朋好友造假，為他們某個一官半職，讓他們犯了法能逃避法律制裁。
　　
　　我們還能相信誰 　

　　 從90年代初的“質量萬里行”開始，媒體和假貨的鬥爭從來都沒有停止過，然而造假之勢愈演愈烈，從老百姓的衣食住行，逐漸到了政界、學術界等這些老百姓信賴、崇敬的部門。更可怕的是，一向扮演“打假”角色的媒體也開始大肆造假、播假。
　　
　　 假新聞自古有之，然而現在是越來越多。前不久爆炒的“舞女當法官”事件被證明與事實有出入，“中國女孩破牛津紀錄”更是媒體的一廂情願。還有“高考狀元因貧窮去搶劫”、“換腦術”、“偷腎事件”等一度被爆炒的新聞，都被揭發證實是假新聞。
　　
　　 除了假新聞，媒體還發布了不少虛假廣告。某媒體評選的十大明星樓盤多半都遭到投訴；廣東省消協發出消費警示，電視直銷廣告六成違法；前不久，國家工商總局更是點名批評了幾家媒體播放違法廣告的行為。這些媒體全部為省級電視台，有的違法率在當天抽查中達到了六成以上。距離批評不過兩月，可如今又怎麼樣了呢？打開電視，“一天就長高”、“一抹就變大”、“一用就全好”的廣告仍然充斥着整個熒屏。
　　
　　 難怪一位朋友這樣描述自己的一天：早上醒來，我不敢下樓吃早點，怕炸油條用的是潲水提煉的假油；打車時不敢休息，怕被“克隆”車宰；看到可憐的大爺大媽在乞討，也不敢給錢，怕自己的善良再一次被嘲弄；看到有人求救，也不敢停下腳步，害怕他是個“托兒”；感冒了，也不敢進醫院，害怕碰上假藥，更怕再碰上個重複使用過多次的一次性注射針頭，送了自己的小命……
　　
　　 朋友還說，因為沒有誠信，人們逐漸變得不敢隨便吃東西，不敢隨便買房子，不敢隨便相信人，繼而不敢相信幹部，甚至不敢相信法律。因為沒有誠信，外國人不敢跟你做生意，中國難以有超級大企業，也就難以實現經濟的騰飛，簡直可以說“國無誠信，國將不國”。
　　
　　 那麼誠信的獲得僅僅是靠道德的自律就可以做到嗎？
　　
　　除了自律更要靠監督

　　 某電視台記者曾以極高分數考入名牌大學，自己是個堅定的不作弊者。然而另外一個寢室的女孩子幾乎每次大考都要作弊，而且還在匯報實習成果的時候造假。但這個作假的女孩子高中時候就入了黨，不僅年年都獲獎學金，還在班上擔任幹部，畢業後又被學校推薦去了有“金飯碗”之稱的一家報社。
　　
　　 這位堅定的不作弊者後來說，這個社會看來是你敢不敢做的問題了。要講道德，講誠信，除非你沒有什麼名利需求，否則你只會輸給那些不擇手段的人。

　　
　　 雖然這話有些極端，但確實反映了道德和現實的劇烈衝突。
　　
　　 今年的高考以“誠信”為題，有人提出要將“9·19”定為“誠信日”，在近期出台的《公民道德實施綱要》中也提到了“誠信”，人們都在學都在說都在反思，卻沒有人願意以這個來教育我們的孩子。
　　
　　 一位小學老師坦承，她在學校教育孩子要誠實，但在家裡教育自己的孩子不要隨便相信人，不要太老實。她的理由是，社會都是這樣，孩子將來要生存。
　　
　　 一位網友認為，要靠制度來遏制弄虛作假。比如國外的科研機構，職位和職稱是脫離的，即你作管理就不能要學術地位、職稱，你做學問就不要做官，你一旦出現醜聞，就意味着你前途的終結。
　　
　　 在某雜誌社供職的程先生也就這個問題談了自己的看法。他說，不論是什麼樣的造假都是為了追求利益。道德建設非常重要，但是市場經濟的趨利性決定了人人都要為自己爭取最大的利益。如果要講誠信，不僅要加強道德教育，加強自律，更重要的是要用制度來營造一個公平的環境。
　　
　　 他說，這次大運會的時候，媒體就報道一些老外在秀水街知假買假，這些老外在本國是從來不會買假的，因為在他們國家，賣假會被重罰重判，買假也會受到相應處罰；再比如，國外有完善的信用體系，一旦信用破壞，你將沒有生存之地；再比如，一些國家的廣告很少審查，是因為他們有着完善的事後追訴制度……這一切都說明，如果能用制度讓那些所有不擇手段的人受到重罰，就會在公眾心目中樹立起誠信的現實價值和意義，誠信的觀念也就會深入人心。 　

千龍網