博士自殺引起對浙江大學眾口一詞的申討，大學肯定有很多值得反思和改進的地方， 但是，我發現，眾人感情用事有餘，理性分析不足，忽視造成這場悲劇的深層個人心理因素。

有人認為，學校毀約是壓垮駱駝的最後稻草。但深入想來，這基本上是拼空想象。學校再不濟，也不見得會事先答應副教授職稱，而事後反悔。如果學校真的許諾什麼，這個博士頭銜的人，難道不知道落筆為憑的道理？事實是，學校正式應允的就是講師職稱，是聘用合同上載明的條文，不可能有含糊。 所謂口頭答應一說，可能是對方對當事人以後聘定副教授職稱的預期，這被該博士過分樂觀的看作了三個指頭捏螺絲的許諾。數月後，聘定職稱開始，通過內部消息，得知自己升職無望，於是絕望走上絕路。

有人說收入低是導致悲劇的原因，依此為中國知識分子鳴不平。我想問，該博士在美國讀博士後，拿多少錢？博士竟貼在美國能有多少？他們在美國過的難道不也是捉襟見肘的生活嗎？為什麼沒有人為美國知識分子鳴不平了？他在美國，在窘迫的生活狀況下，他沒有想到過自殺，為什麼一到中國，就自尋絕路了呢？

我認為，造成該博士走上絕路的一個重要原因就是海外中國人的虛榮。外國念了個學位，就以為高人一等，回來，指望被眾星捧月，要風得風，要雨得雨，他把年代搞錯了：半個世紀前，當時中國落後，別說博士，就是碩士本科都是稀罕物，別說洋博士， 土博士都是鳳毛麟角，那是，海外博士回來，立馬教授聘書到手。就說20年前的中國，洋博士都是待價而沽的奇貨，可是曾幾何時，當今中國洋學位滿街走，洋博士也是一撈一大把， 你洋博士，也就是到中國名牌大學的一塊敲門磚而已，有幸進的大門，是在門廊里蹭飯，還是能登堂入室，全看本人修行，誰會擔保你什麼？

中國有多少土博士？多少洋博士？洋博士有怎麼了？給他一個講師的教職，怎麼虧待他了？難道一定要一下飛機，把他供奉到博導寶座上，才是尊重知識分子？誰說博士（不論土洋）一定要是教授？講師就是埋沒人才？從講師到教授難道不需要時間來考察和證明？如果此人在美國申請教職，有幾個博士一下子就升到教授的? 在美國讓他做講師，我看他是要謝天謝地了，甚至給他一個助教的差事，他都不會有猶豫，但是，一到了中國，不知怎得，就不知道自己的斤兩了，這難道不是虛榮性作的孽？

這件事給我的教訓是，對博士等知識分子，特別是所謂洋博士，讓他們從講師，甚至從助教做起，是培養人考察人的最好途徑，絕不能坐直升機，空降高級教職。以後的趨勢應該是，博士也好，本科也好，不管土洋，一律從基層做起，有人真才實學，成績突出，隨時可以提升；反之，掛羊頭買狗肉的主，就讓他坐助教的冷板凳一輩子，也不虧待他，搞不好還要捲鋪蓋走人呢。

博士跳樓是悲劇，然而，如果從此悲劇中吸取教訓，博士們學會正確對待自己和社會，知道自己的斤兩，學會腳踏實地，一步一個腳印的走路，如此，這未嘗不是壞事變好事了。