也來打一下學術打假萬元戶的假！

最近網上以叉叉子挑頭的“打假”王銘銘教授的
噪音分貝數太高了，所以本女出來，潑盆冷水，
以免象叉叉這樣的失業博士再次利用所謂的學術
打假撈名撈利。

你們打的王銘銘什麼假？你們看過王的著作嗎？
你們看得懂王的著作嗎？如果你們沒有看過，或
者是看了，看不懂，有什麼資格跑出來指手劃腳？

本女既不準備為王銘銘辯護，也不準備譴責王銘銘
抄襲，本女既不認識王銘銘，也不懂他搞的研究，
也對他的書不感興趣。但是本女對你們這些只會跟
在人家後面瞎起鬨的所謂打假的阿Ｑ們，要狠狠地
打一棍子，特別是對自己沒有辦法搞學術研究，卻
以外自己有資格對科學家們的工作說三道四的失業
博士，要賞他一記豬油耳光。

打假要有資格，最低限度，要能夠看得出什麼是真，
什麼是假。這個要求不過份吧？真假都分不清的話，
打什麼假？有人聲稱王某抄襲了多少多少字，你們
就信了？你們都是受過教育的人，為什麼卻沒有能
獨立思考的腦子呢？搞科學的人講究事實根據，有
一分事實講一分的話，自己眼睛沒有看到的東西，
輕易不發言，不亂說。網上這些跟着瞎起鬨的人，
你們認識王嗎？讀過他的書嗎？你們有沒有自己去
數一數，王的書有多少個字是抄的？

反過來，網上為王辯護的，多是對王熟悉的人，或者
是本行的人。而攻擊王的，多是根本不知道王是誰，
也根本不搞社會科學。這個打假，是不是太滑稽了些？
譬如在一個動物園裡，眾人都以為自己是在戲弄籠子裡
的猴子，而猴子卻以為自己在戲弄籠子外面那些智商
低下的人類而已。

我不知道網上打假的人，誰有資格說，只要讀一遍王的
書，就能看出那些部分是引用別人的，那些是他的獨創。
不是這個行當的人，誰有這個資格呢？你們所謂的打假，
無非是數鉛字個數，把幾十萬個漢字的排列組合，做個
統計分析，而已。若有重合，也是王抄了自己的文字：
哪篇譯着，還不是王自己翻譯過來的。

王把國外的學術成果，翻譯介紹給國內，功不可沒！中國
缺的就是扎紮實實做點事情的人，濫的就是象方叉叉這樣
的丟貨，自己做不了什麼，卻拼命打擊貶低扎紮實實地為
中國做點事情的人。

我沒有讀過王的書，不知道所謂的有幾十萬字重複的說法，
是真是假。退一萬步來說，就算是真的，王也不過抄了自己
親手翻譯的東西而已。

王並沒有把那些東西聲稱是自己的研究成果。這一點很重要，
不是自己研究出來的，卻聲稱是自己的研究成果，這個叫做
學術剽竊。如果僅僅是全文照抄了一些文字，或者可以說是
侵犯版權，但是絕對不是學術剽竊。

學術剽竊和侵犯版權是有本質的區別的，學術剽竊是整個學術
界都要關注的問題。而是否侵犯版權，則是告訴乃論，是完全
階於當事人以及版權擁有人之間的事，如果原作者認為版權受
到了侵犯，可以打官司，如果原作者並不認為是什麼大不了的
事，那麼，也沒有他人出來指手劃腳的餘地。事實上王抄的是
自己翻譯的文字，所以，就連侵犯版權，都很難夠得上罪名。

天下文章一大抄。你們網上眾人，發表學術論文或者寫博士論文
時，有誰沒有引用過別人的東西，而完全是自己的東西的？一篇
文章，自己的東西占10%，抄別人90%，就很不錯了。區別無非
是加個引號還是不加引號。或者個別字眼變更一下。

是不是加個引號就不算抄，沒有引號就算抄？一字不變算抄？而
改一兩個字眼，意思不變就不算抄？這也太無聊了吧？明白說來，
半斤八兩，本質都是一樣的。

王銘銘沒有什麼大過錯。他的學術道德，既不比別人高，也不比
別人底。王的被攻擊，無非是一些小人做怪，要搞他而已。特別
是象方叉叉這樣的扔貨，專門就靠賣這樣的狗皮膏藥吃飯的。

最後，我敬佩王銘銘把國外好的學術介紹到中國。中國應該有
更多的王銘銘，而象方舟子這樣的人，少一個，算是對中國的
貢獻。

方舟女