去過歐洲的國人回來後對故宮的評價是:就像個土財主的大莊園,而不像皇家宮殿。從舒適程度,從豪華程度,從藝術角度,從建築科學或建築材料角度看,。。。故宮和歐洲的城堡宮殿相比,都土的掉渣!
你能想象皇帝睡炕上,甚至在炕上批摺子,用土爐子取暖,。。。這種生活方式實在是太土了。故宮也就是拿出來讓美國這些沒有文傳統的國家來看看,如果讓英國人,法國人,德國人,甚至俄國人來看,人家都會大吃一驚地問:你們的皇帝就住這種黑不溜秋的地方?
比如,建築材料:歐洲的宮殿用大理石,花崗岩,孔雀石,。。。,故宮用土燒得磚和木頭柱子。再比如建築結構:歐洲的建築大量使用拱形和穹頂,殿內從採光,從幾何線條的錯綜複雜,從強度,從耐用,從高達寬敞,從通風,從使用,。。。都比漆黑漆黑用木結構柱子頂起來的要先進的多。木製磚結構的中國宮殿,不是被蟲蛀了,就是被火燒了。
要是從色彩上看,中國皇家建築的顏色真是土的更個爆發戶似的。大紅大綠,黃色屋頂!這和農村土財主的宅子沒什麼區別。
至少中國人應該知道在建築上,是比不過歐洲了!當然了這是因為古建築物是實物,沒什麼可狡辯的,如果說到文化,這看不見摸不着的東西,中國人可就來勁了!什麼勃大精深的就來了。中國人只喜歡比虛的,如果拿具體的來比,比如:科學技術,比如繪畫雕塑,比如音樂,比如建築,比如工業,比如藝術,比如醫學,比如。。。,中國能拿得出手的並領先世界的到底有什麼呀?
也許這問題得A8來回答了,嘿。。。,因為他是屬鴨子的,就是嘴硬!