在成都最高氣溫不到15攝氏度的料峭春寒中，參賽者以大學生為主的“2003年全國春季糖酒會形象小姐”通過包括着比基尼泳裝在狹窄的游泳池裡的系列表演，決出了60位入圍佳麗。第二天，又“經過長達5個多小時的角逐”，產生了“形象小姐”。事先商家許諾的重賞是，第一、二、三名佳麗可以獲得一萬、八千和五千的日薪。第一名“出爐”後，一家公司現場簽她為“形象代言人”，報道說，報酬不下於20萬。

　　某大學老師說，他能從班上美貌女生的出勤率推斷糖酒會的脈動，因為美女們不會缺席的是商業秀場，而不是他老人家的漢語言課。當地有大學為美女學生逃課去趕糖酒會而“扼腕痛惜”。為了與糖酒會“搶人”，某學院不得不出台專門的校規。但事實正是，“女學子難敵高薪風暴”。

　　這話就要分兩頭來說了。一方面，20萬元的“代言人”收入，或是日薪一萬或八千是什麼意思？自不必多說，並且完全可能通過這個方式一步登天地改變人生。所以，糖酒會的盛況就只能跟漢語老師在教室里的苦口婆心構成強烈的反差了。一位女生是這麼說的：“我和所有的大學生一樣，都渴望機遇，我們的目的很簡單，就是想抓住機遇。”是不是所有大學生都“渴望”抓住“這樣的機遇”，雖然不能由這位女生來代言，但她是局內人，大概我們還是應該相信她的。

　　不少大學裡女生宿舍前的小車絡繹不絕，而許多女生覺得“很正常”。有女大學生說，她們中的主流認識是，最好將來傍一個大款，不要工作，我聽了不得不感到吃驚。

　　在這裡，我在乎的不是女性，而是女大學生。事實上，如果我們不是在談論女大學生，那早就“很正常”了。

　　大學生是青年中的精英，女大學生更是女青年中的精英，她們的天分使她們有條件享受社會為她們提供的高等教育資源，她們正在接受的專業訓練，將使她們有條件做一個經濟獨立的職業女性，也就是說，她們有條件撇開自己的性別“劣勢”，或者說也可以不利用自己的性別“優勢”，去做一個有自由有尊嚴的人。過去說，時代不同了，男女都一樣，實際上囿於經濟地位很難得“一樣”。現在她們有條件實現“都有一樣”的夢想了，為什麼要主動背離這種價值呢？————我在寫下這一段話的時候，生怕推論得太遠，顯得過於迂腐。但是，除此以外，我不知道面對這一現實該說什麼。

　　當然，人都是環境的產物，特別是相對年輕的大學生，她們的行為方式是向社會模仿和習染的。我們向她們示範一種什麼樣的性別角色，她們就會是什麼。大學生本是純潔的，而社會是複雜的。我以為我只能這樣評說這些勢必將要引領女性道德主流的知識女性。我還想說，當我們開出日薪一萬的“軟暴力”，當我們把公務的或私家的轎車開到女生宿舍門口並在她們面前一擲千金，我們的女大學生是多麼的困惑多麼的無助啊。在這種情況下，她們當然可以不為所動。她們如果做出相反的選擇，當然是錯誤的，卻也是符合人性的，也是發人深思的。