歲末年終，又該盤點了。有媒體回顧時，談到大學，把北大推出的“校長實名推薦制”作為最熱的教育新聞。


　　要說2009年，中國曝光度最高的大學，作為大學老大的北大，絕對是遙遙領先。而再問北大曝光度最高的事件，正經的不正經的加在一起，確實要數那個“校長實名推薦制”了。雖然，歲末的時候鬧出芙蓉姐姐娛樂北大的新熱點，可在舉國關注的高考面前，芙蓉姐姐與北大的緋聞，還真是只能成為花邊。


　　若干年後，很多人得知校長實名推薦制居然成為2009年的熱門新聞，可能要發笑——“校長實名推薦制”，不就是中學校長點名推薦幾個學生，怎弄得滿城風雨，還博得當時第一大電視台、第一官方報紙的黃金時段、寶貴版面？在2009年之前的再六十多年前，那時中國的大學，年輕學生舟車勞頓，錯過趕考時間，走進大學堂，兩三位教授現場出題，居然就可自主決定錄取。那時的教授之牛氣，是數十年之後的今天，也難企及的。


　　這就是對當今教育與北大的不解了。北大能成為大學的老大，辦學水平不說，可審時度勢的能力已經一流，改革創意更是超一流：拋出“校長實名”四個字，就開“風氣之先”。


　　早在北大幾年之前，有幾所兄弟學校，已經搞出了一個“直推生”制度，就是中學給大學推薦學生，大學直接接受這些學生，進入面試考察程序。這個直推生制度，小打小鬧多年，沒有引起一點波瀾。北大發現了其中的端倪，將這一制度畫龍點睛“命名”為“校長實名推薦”，一時之間，圍繞校長實名推薦，議論紛紛，而北大暗地發笑：兄弟我做的與其他兄弟完全一樣，哪有校長實名推薦，還不是以前的學校推薦！


　　至於民間為何對“校長實名”這麼感興趣，也事出有因。就字面上說，推薦可不可信，要看校長的名頭，可是，關於“校長”，百姓的看法不一。如今的學校，有人說掛着學校之名，卻無學校之實，“大學”，只是有“大學”名字的一個地方，其實是一個衙門機構；如今的校長，行走江湖的身份，不是啥教育工作者，而是有身份的官員，位高可至副部，位低也接近七品——可別小覷這芝麻大小的官位，有了北大推薦權，就相當於可以欽點進士。


　　對此，北大不會不察覺，玩起了雖在官場卻批評行政化，雖在乎官位卻發狠話要改革要有教育家情懷的行為藝術。輿論鼎沸，那是在北大預料之中，在眼睛經濟時代，注意力就是競爭力，沒有矛盾、沒有衝突，何來關注？不管如何，北大由此賺夠了眼球。


　　北大的盤算還不僅於此。作為老大，拿國家的投資多，要做交代，把一國之內最好的學生招攬進來，最直接也最現實。三年之前，香港幾所大學，不知天高地厚，來內地招生，內地高考學子一看，獎學金高，辦學質量比國內老大還高，於是不再投奔老大，這很是讓北大沒有面子。從那以後，香港大學再在內地招生，就不准再與北大“搶人”。這次校長實名推薦，於北大來說，是搶在其他高校還沒有招生之前，以改革之名，提前把一批學生圈定。獲得推薦的學生，是要簽字畫押，承諾要報考北大的，如果臨時反悔，輕則取消資格，重則扣上不誠信大帽。


　　有人弱弱地問，如果開放教育市場，放開高考競爭，取消高考的批次錄取，一個學生可以獲得多張錄取通知書，北大之類大學又將如何？可這弱弱的聲音只在江湖成為一個傳說，在廟堂之高，迴蕩的只有北大這類學校的聲音。


　　由此可見，北大實乃“炒作”之天才，善於製造新聞；也是“運作”高手，在把大眾忽悠一把之後，賺足了好處。此後若干年，北大之舉，其餘大學勢必紛紛效仿。這或是“校長實名推薦制”成為最受關注的新聞給我們的啟示。可炒作和運作之下，大學與靠吸引眼球走紅的芙蓉姐姐並無二致，漸漸成為花邊。與芙蓉姐姐沒拿國家投資相較，大學的這般娛樂，更不地道。北大的“校長實名推薦制”，也就這樣，從開先河的美談，變為大家的笑談。


　　直到江湖中真出現有名有實的大學，以及是教育工作者，愛教育、懂教育、視尊嚴與聲譽為生命的校長，“校長實名推薦制”才可能擺脫炒作和運作，呈現真實的模樣，教育界才會有真正有價值的新聞出現。


　　2010年，類似的炒作與運作是會多還是會少呢？

作者：熊丙奇