“不良操守”之學術篇

lucky

一篇“北大博導剽竊，叫人如何不失望？”的學生狀文，讓欲做中國人類學第一把
交椅的北大年輕學者王銘銘硬生生地倒下了，《想象的異邦》給著名博導帶來的是
無法想象的學術生命的終結或休止。背上了剽竊、抄襲之罪名的王銘銘，又一次成
為反學術腐敗的聚焦熱點。

　　近年來，日漸濃郁的學術浮誇風不斷伴生出學術腐敗的醜聞，早如90年代初上
海華東理工大學教授博士生導師胡黎明博士論文嚴重抄襲案，又如原上海大學法學
院院長潘國和出版的近10部法學著作主要是靠剽竊和利用職務巧取豪奪，等等。為
此，人們不禁要問，為何學術界的權威人士總是易染“不良操守”綜合症，為何一
些大名鼎鼎的教授、博導經常被人質疑其學術含金量之成色不足？究其原因，知識
的價值回歸、學術的財富量化已經自然而然推導出“有名則有利”、“人望則財
增”學界通達之道。當知識、經驗、學術地位等被用作比拼功利場的權重砝碼時，
良好的道德操守似乎已被某些人遺忘拋棄，寡廉鮮恥之事接踵而來也就見怪不怪。
正因為如此，有人大聲疾呼要“圍剿”學術腐敗，中科院院士們也帶頭自律捍衛科
研淨土，希冀通過制訂科學道德自律準則以清除學術腐敗。但是，善良的願望真要
兌現成美好的現實，這終究不是一聲吶喊或一場戰役即能一蹴而就的。如江南時報
1月14日的一則消息就能讓所有教育界人士大跌眼鏡：華東師大一調查令人吃驚，三
成學生贊成“文章靠抄”。面對這種由學術浮誇及腐敗對高校學子產生的如此衝擊
影響，可見學術道德和學術規範領域中出現的種種“精神污染”對莘莘學子的心靈
塗鴉已到了何種地步！

　　“王銘銘事件”雖有其特殊性，即大篇幅抄襲自己翻譯的著述是否能完全等同
於剽竊、抄襲他人的著作成果？對於一個品學兼優的年輕學者允許不允許他“犯錯
誤”，或能否因為他的此次行為就判處其終身“學術監禁”？對王博導的落馬，有
人憤慨、有人大塊朵頤；也有同道、弟子替他鳴冤叫屈，甚至有人這樣說，“除掉
王銘銘，中國還要不要人類學？”但是，我們必須正視這一點，如果為人師、為人
傑的學界精英在其學品上烙下了“不良操守”的瑕疵，哪怕只是絲毫點滴，那麼他
（她）在失去自我尊嚴的同時不僅將對拜師求學的弟子貽害無窮，也會因此玷污了
其供職單位以及學界的聲名。因為你可以不正當地贏，但終得明明白白地輸；贏得
越多的光環與泡沫，輸掉的代價就越慘重。既為學道中人，大凡對那些幼稚、偏見
甚至狂妄謬論皆可以寬容釋懷，但最不可諒解的是瑕疵學品竟出自棟梁才子。說白
了，誰能說打了折的道德品行可以修復還原、完璧無暇。

　　如果人們有心去查看一下涉嫌學術腐敗的當事人名冊，興許會發現這樣一個公
開的秘密，那就是學界的“梁上君子”大多為成功男士。聯繫到社會學的某種分
析，即使在現代社會中，特別在中國，女子之於公共道德的遵守概率應大大超過男
子。當然其中的原因多種多樣，但或許背上“不良操守”之名對於女學人的羞辱絕
不亞於傳統道德扔給不貞女子的罵名吧。

　　總之，想在學術象牙塔里奮力攀爬的人們，小心把持住你們的道德操守。功名
利祿不常在，正大光明走乾坤！