今天到中國社會科學院的網站上查點兒資料,順手打開了右上角字體很大的“哲學研究所”的網頁,頓覺一股官氣撲面而來。先看看標題:“某某副院長調研,聽取所領導的工作匯報”,“我所傳達院領導在匯報時講話的精神”,“我所召開處室主任會議研究落實某某副院長聽取我所工作匯報後的重要講話精神”,打開標題看內文,有某某院領導宣布關於“所局級領導班子調整”,新的所領導人“表示在進入所局級領導崗位後”如何如何。
看後不覺產生疑問:這是中國最高智庫還是官衙門?黑格爾、馬克思、薩特是什麼級別的官?能想象他們領會落實院領導講話精神嗎?
又打開幾個所的網頁,有的所學術味較濃,有的所官氣也不小。記得中國社會科學院的院所領導人的確有不少是在理論界學術界令人尊敬的人物:胡喬木、錢鍾書、于光遠、董輔礽、吳敬璉、……,你可以不認同他們的立場觀點,但不能不承認他們的水平。我又查了查這些年的正副院領導們,有幾位確實在學術上還立得住,更多的嘛,也許有其它長處,但在學術上要說拿不出手有些難聽,至少是缺乏學術聲望。
錢學森去世前曾問為什麼我們建國後出不了大師。人們也奇怪:三、四十年代國家那麼亂、條件那麼差,但在自然科學界和社會科學界都出了一批大師。也許從學術界人事上能看出一個側面:那時中央研究院院長是由學術界人士公推出幾位候選人,由政府從中選出一位。這種學術界公意與政府意願相結合的制度有助於尊重知識和人才。現在公推院長也許還談不上,副院長和所長走一下公推形式如何?如果還是官氣十足、總搞落實院領導講話精神,再有六十年也出不了大師。