“學術考察”車禍，“旅遊界”為何震驚？

　　納稅人(kwliu)

　　湖南省教考察團訪美期間發生車禍，致七死二重傷一輕傷。搜狐視線4月10日刊登翟若父的文章說：今天看過一則“有關消息”之後，卻不免生出幾點臆測。中新社4月9日訊，中~國湖南教考察團的車禍悲劇，“在紐約華裔旅遊界引起極大震驚”，尤其負責接待該團並安排車輛的華裔周姓業主更陷入極度悲傷和沮喪之中。周先生是湖南籍人士，近年來多次接待來自家鄉的訪問團，並開有一家名為“華天客居”的家庭小旅館。

　　文章說：這就讓人看不懂了，“學術考察”與“旅遊界”有何瓜葛，“華裔旅遊界”偏要“震驚”？“應邀”訪問，為何不是邀請方而是一家旅遊公司負責接待？公眾也就有理由質疑：所謂“湖南教考察團”到底是“學術考察”還是“公費旅遊”？

　　筆者在高校工作，參加過本省教廳組織的"學術考察"（考察地點在國內）；筆者所在學校的領導，也參加過本省教廳組織的"學術考察"（考察地點在歐美）。這種"學術考察"的真面目如何？我自己的感受是，有"學術考察"之名，無"學術考察"之實，不過是花國家的錢，自個甚至還帶着家屬旅遊一圈罷了。若是上升到原則問題，乃是標準的腐~敗。只因有這樣的感受，對湖南省高校學術赴美考察團，筆者也就難免有許多猜測。

　　筆者想弄清楚的是如下幾點：一是，學術考察的內容安排。這一般有"表格"為證，但稍有常識者，都知道"表格"不足為據，"表格"上所寫的，與實際內容有時有很大出入，甚至根本不是一回事。以什麽為據？以事實為據。考察團在美行程有28天，第一天做了什麽、第二天做了什麽、第叄天又做了什麽？是不是在進行真正的學術考察？要弄清楚，並非太難。

　　二是，是"應邀"還是主動？報道中說是"應邀"，推想湖南省教廳及有關各高校的有關文件上，寫的也必定是"應邀"。但有一種"應邀"，據說是把"請帖"先寄過去，還要附上“郵資”，讓對方再寄過來。不知湖南高校考察團“應邀訪美”是何種情形，我的臆測是，那位“旅遊界”的周先生可能就是其間“中介”。

　　叄是，考察費用哪裡出？答案好象很明顯，國家出唄，但太籠統了。考察費用是由教廳出還是由考察團成員所在高校出，從某種角度上可看出"學術考察"的實質。若是由各高校出，教廳不過是牽個頭，那麽其"官派"色彩是要大打折扣的，儘管不論誰出都是花公家的錢。再者，常見的情形是，如此"牽個頭"是有某種利益在內的，其行為很象導遊機構。

　　四是，那些高校領導出國考察，事先是否徵得本校"教職工代表大"的批准，至少，是否公示過？"學術考察"不算事，但出國考察尤其到美國考察，其花費決非少數。據我所知有些高校是明文規定了出國考察要由"職代"批准，至少是要公示的。筆者有理由推想，某些學校的教職工是否一直被蒙在鼓裡，直到考察團在美國車毀人亡，上了報紙之後，才突然發現領導出國了？