看到不少意見說大學重視科研，輕視教學，還有什麼一線教師在現形勢下不利等帖子，很吃驚。我是新回國不久的博士，本來也想利用自己的科研特長專心科研，近年內出成果報效國家。可是來農大一年感受很深，中國農大重視科研只是扶持那些跨世紀學術帶頭人等的科研梯隊，對於我們這些博士畢業在中國農大或國內沒有根基的年輕科研工作者哪裡談得上什麼重視扶持。去年辛辛苦苦幫實驗室進行儀器購買和基礎建設，到頭來竟然沒有工作量。這裡的科研環境和儀器設備還說搞什麼尖端科研或基礎科研，連正常的學生實驗恐怕也成問題。沒有科研經費真的是寸步難行，而真正去申請科研經費吧，能輪上我們這些人申請的寥寥無幾。不少大學推薦的指標沒有公平客觀的評審，可以說是內定或輪流分到各學院。我曾有被科研處的人指正沒有看懂申請指南，說某財團研究資助不是針對科研項目的好壞。

相反，我很羨慕一線教學老師，把規定的課時上了，不僅可以拿課時補貼不說，年終獎還可以得全獎。去年沒有給我分配課時，也沒有科研經費撥過來，因此我去年的工作量是零。因為剛回國工作，第一年不計較我的工作量，今年可是要和大家一起評審的啊，年初就被領導提醒過了。按照現在的狀況，即使今年申請的課題及時被批准，錢撥下來也到明年，所以今年我的工作量也還將是零。那麼是否我就得下崗，還是用那我可憐的每月1100元工資去交雙倍的課時費呢（288*60=17280元），可我一年的工資也只領到（1100*12=13200元），每月扣除20平米的住房租金400元，實際到手工資（740*12=8800元）。辛苦在中國農業大學工作了一年，不吃不喝還得貼上8500元。說什麼重視科研、引進人才等，象我們這樣年富力強又活躍在國際前沿的年輕博士算是什麼東西呢？總不能說給一張桌子就要出SCI論文吧？辦公室超過6平米的使用面積還要交錢呢。不明白國家大學、國有資源怎麼就變成這個樣子了呢？大學又不是盈利單位，處處經濟槓桿來衡量，請問研究工作都是短期效益、立竿見影的嗎？

陳章良校長，您也算是研究人員出生，中國農大類似我這樣狀況的老師也不少，我們很多人都沒有進什麼國家重點實驗室，也沒有進什麼創新梯隊。您的重視科研和SCI論文發表在我們這些人眼裡是多麼的滑稽。不了解土壤營養學科，在國外聽該專業的研究人員講，我校該專業的學術帶頭人課題經費數千萬，手下在編博士生75人之多，在國內一呼百應，壟斷該學科。我校新聞網處處可見該人新聞，是我校科研先鋒，是可喜？還是可悲？也可能是我誤聽謠言。我校某教授一年發表10數篇SCI論文，提倡大家都學習。反方面來講，一個科研工作者一年的工作量要寫10數篇SCI論文，何曾可能？是否映射出不是自己的工作也署名的嫌疑？越是那些學術帶頭人就更應該以身作責，端正學術氣氛。再有，您把那些科研工作者都弄到什麼長的行政職務上，是否適得其反呢？因為這些人才更應該活躍在科研第一線，學術工作已經很繁重了，哪裡還有精力搞行政？最終也只能是哪邊都做不好，或者是利用自己的職權給自己的課題組多拉幾個科研項目而已。真正專研學術的研究者怎麼會有心思和能力搞行政？那豈非本末倒置？SCI論文和科研進展並不是只有一台計算機就能吹出來的，學科差異很大，我們工科只有依靠長期實驗數據才可能寫文章，開發技術。您在鼓吹SCI論文和轟轟烈烈的316工程時是否想到重視扶持我們這些未來的國家棟梁？

有的人在網上公開講，不滿意就走人，誰請你們這些人來呢，想來中國農大的排隊呢。是沒錯，這種狀況能持續在中國農大幹下去也真算得上不食人間煙火了。前些年，優秀的都奔國外去了，這兩年回流的人多了。可以說，正因為我們優秀或不優秀，所以才總是跟風走。象我們這些出身農村的孩子體會到我們父輩的苦和農民的苦，才甘心在農業發展然後又回流。我們沒有能力改變中國的現狀，也沒有能力轉變一帶人的思想，但我們願意用自己的一言一行踏實做人。希望中國農大能給我們生存和發展的空間。