（一）

歐洲有一位作家曾說過，世界上有兩種成功：一種靠的是自己的勤奮，一種靠的是他人的愚蠢。對於一些善於鑽營的“名人”來說，利用中國大眾對美國某個方面情況的不了解來虛構或誇大自己在美的“成就”不失為一種在華撈取政治資本、確立自己地位及形象的捷徑。

在大陸出版《曼哈頓的中國女人》一書的周勵便是一例。在這本自傳中，作者對自己竭盡吹捧之能事，從自己掌握英語的神奇速度到自己的“商業成功”而成為“巨富”的經歷，侃侃而談。作者稱自己在短期內熟練地掌握了英語並經營著上千萬美元的貿易公司。一時間，在當時鼓勵致富的中國，她的書十分走紅。她成了在美華人的驕傲；她成了華人在美的新富。有多少中國女子視其為楷模而對其成功趨之若騖。“我也要到美國去，走周勵的道路！”一位上海的女大學生曾對筆者激動地說。隨著時間的推移，在美的華人們漸漸了解到，周勵與其美國丈夫當時租借著一個紐約較好的公寓套間，她自己在家辦公並做些貿易生意，僅此而已－－既沒有獨立的辦公場所，也沒有雇員。在一次自滬返美的航班上，一位同座的、熟悉情況的紐約華人對周的自詡嗤之以鼻。他告訴筆者：周的經濟狀況常常捉襟見肘；甚至有拖欠房租的時候。眾所周知，學外語是一個漫長的過程，每一種語法現象都得逐步掌握；每一個單詞都得認識、記住。就像是造樓房：磚頭是要一塊快地壘上去的。即使你是天才也無法發明竅門對大量詞彙進行閃電式“集體突破”而無須跟這些單詞一個個地打交道。誠然，學語言有快慢之分。但我們知道，對一個單詞的全面了解是通過經歷很多不同場合才達成的。至於其上千萬美元的生意也是紙上說說而已。

另一個例子是靳羽西女士（其英文名字叫 Kang Yue－Sai)。她是一位中國家喻戶曉的人物。中國的報刊媒介把她說成是美國新聞界的明星和著名電視主播，是美國家喻戶曉的人物。中方認為她在美電視台上不斷介紹中國的進步，使美國社會對中國有了全面的了解。因此，她也成了中國政府的嘉賓。當然，從思想自由的角度而言，對靳的選擇和思想我不想干涉、也不必干涉。但中國大陸不了解的是：她只是在紐約的一個華語電視台當節目主播。美國主流社會根本就不了解她主持的節目內容，也不認識她本人。可以這麼說，你在任何美國城市問老美：你知道 Kang Yue-Sai 是誰？我敢說，10個老美中會有10個說不知道。靳的技巧就在於把華人社區和美國主流社會相提並論以混淆概念。她與房地產商馬明斯的婚姻更是被國內媒體吹得天花亂墜：什麼名門嫁富豪啦；什麼馬明斯是美國最富有的人之一啦；什麼“他風度翩翩地走過來了，這位美國的房地產巨頭、億萬富翁”等等。筆者當時頗為驚訝，忙去查閱福布斯雜誌富人榜，連馬明斯的影子都沒看到。對靳的吹捧儘管是中國媒體所為（當然，世界各地的媒體都有炒作新聞的趨勢），我尚未發現荊直接用語言吹捧自己，但她自己應該向中國公眾實事求是地說明情況而不是享用。此後，她利用此名人效應在中國大力經營自己，開發了“羽西”化妝品系列，其它業務也越做越大。此種“名人效應”對他人形成了不公平競爭。

我希望有更多的華人成功，如譚恩美、馬友友、何大一等。對他們我毫無妒意，反而感到欣喜。但對弄虛作假的人必欲加以揭露，以建設一個公平競爭的人文環境，制止投機行為。因為他們在以某種狡猾的方式嘲弄大眾。對某些“名人”的打假已到了刻不容緩的地步。那麼，楊瀾如何？她正是我要談及的第三個例子。比之前兩位，其技巧更為高明。

（二）

幾個月前，上海的《解放日報》把楊瀾稱作“中國最有智慧的女人”。在常人看來，一個年紀輕輕的女子在短短幾年的時間裡就獲得了名譽及經濟上的如此巨大的成功，確實了不起。他們所沒有認識到的是，幾年前楊瀾回國時對報界撒了個彌天大謊。從某種意義上說，在騙術上她恐怕是中國最有智慧的女人了。

楊瀾曾因在中國的一家電視台主持綜藝節目而小有知名度。報載，她曾就讀於北外院西語系；她本人曾在一次訪談中披露，她赴美留學是得到了一位泰國富商的扶助。本文並不想討論她與該泰國先生的關係，因為這既不是筆者的關注點，也非恰當，應為那畢竟是別人的私事。然而，她自美回國定居被中國媒體抄作之事卻讓人記憶猶新。

五、六年前，她與丈夫吳征回國了。《新民晚報》採訪了她倆。那時，中國雖已擺脫了要求人們直接“向黨表忠心”的教條程式，但對表示“放棄在美優越的條件而報效祖國”的態度仍十分讚賞而加以厚愛。不錯，選擇到哪兒定居是人的意願，應該得到尊重。不論是留美還是回國，那是個人的喜好而不應對其嘲諷或指責。關鍵問題是回國者要說實話，而不是誇大自己或虛構故事。常人會認為，採訪一個觀眾曾經熟悉的電視播音員是正常的事。但從深處想，她返華定居有一系列的問題要向好奇的觀眾解釋：為什麼回國？在美奮鬥得怎麼樣？今後有何打算？等等。實質上，這次採訪關繫到她們夫婦形象的重塑、機會的索取和再分配、在華的定位以及政治態度的含蓄表白。大凡投機者們對機會的性質有著超乎尋常的敏感。楊、吳夫婦也一定明白，不僅老百姓在注意她們，而且廣電部、文化部的領導與港台各界也必然會閱讀影響很大的《新民晚報》。

該報介紹說，吳在美是一位成功的商業人士；楊瀾則稱，在美攻讀國際新聞專業2年多畢業後，美國ABC、NBC、及CBS等三大電視網都邀她“加盟”；公共電視網的總裁還親自寫信給她聘請她。然而，她倆決定回國定居，因為她們的前途在中國，云云。她的口氣給人一種印象，似乎這三大電視網外加PBS邀其去作節目主播而遭其謝絕。多偉大啊！Peter Jennings, Dan Rather, Tom Brokaw, Jim Lehrer們都該讓路了。他們的橫跨全球的電視網都急需一位英語仍然在進步中、美國人文、歷史知識還在熟悉中的中國女子來輔助！而這百萬年薪的工資競遭到了謝絕！是啊，美國本土長大的一屆又一屆的新聞及廣播畢業生以及在職的上千播音員們的語言、風度、歷史及國際知識肯定沒有楊瀾好，因為楊女士曾是中國一電視台綜藝節目的主持人呀！ （三）對美國就業市場稍有常識的人都知道，文科的某些專業（如哲學、歷史、新聞、國際政治、音樂）畢業後找工作不容易。因此轉行的人不少，或則須經歷一個艱難的求職歷程。 你在中國小有名氣並不意味著美國人都知道你。到了美國，一切都得從新開始，陳沖如此、龔雪如此、夏霖亦如此。

楊瀾編造的故事之荒誕性就在於：美國三大電視網不可能主動寫信給邀聘她；PBS的總裁更不會寫信給她。這4大電視網很可能根本就不知道楊瀾其人。美國電視網對節目主持人要求很嚴；其口語表達的生動流利程度、對本國及世界各地區人文歷史的了解及氣質和風度等使眾多受過高等教育的美國人都無法勝任。電視網對主持人的氣質有特別的要求：必須具有中年或以上的年齡，其形象能顯現魅力與穩重，又時常不失幽默。看看我上次提到的幾位主持人均如此。特別在發生重大事件時，他們有即興發揮的能力，能在沒有講稿的情況下把索馬里的衝突淵源或法國農民和政府的對立講得頭頭是道而又不顯出羅嗦或亂侃。這就是其難以替代的水平和能力。這種特殊要求使得 即使像 Connie Chung這樣資深的主持人都曾一度靠邊站。電視網對地區性特約採訪記者的要求也非常高。看看那些記者們的口若懸河和對各類事件的生動表達便可知道。這些美國人也得經過特殊語音訓練班的錘鍊。楊瀾的技巧在於，她利用了中國公眾對這一切的不了解而虛構了自己在美國新聞界心目中的“地位”。連美國社會都在青睞她，那麼她必然是當今求之難得的奇才了。她清楚地知道，如果把自己在美求職不如意的事如實道來，如果把外國人（特別是中國這樣政治文化背景不同的人）如何難以打入電視廣播這一美國人占據的世襲領域的事真實地說出，那麼對中國民眾來說無疑是承認自己在美的奮鬥失敗。儘管回國求職並不一定表示本人的無能，但那時國內往往是這麼看待歸國的人士的－除非你能講一個放棄美國優越生活和職位的故事。

因此，楊需要敘說一個在美成功的故事，但她的吹噓也實在太離譜了。否則，楊瀾能夠出示那些美國電視網邀請她“加盟”的信嗎？可能“丟失”了吧！她的故事之所以能在中國被接受而尚未受到質疑，是因為中國的民眾和政府部門（包括中國電視台的老總們）不可能對我以上談的幾點了解得如此確切，因為他們畢竟未在美長期生活過、不了解美國的就業市場。利用這種由於不同地域和生活方式而帶來的認知上的差距，這是騙術中較為高明的一種。那麼？向《新民晚報》虛構故事對楊瀾在華事業的竄升究竟有何重要意義？楊瀾是如何把媒體形象轉化成對己有利的商業優勢的？

（四）在分析楊瀾的發家史時，不能不提到其現任丈夫吳征。

為走向國際，此君最近竟然偽造學歷。眾所周知，前不久楊瀾的“陽光衛視”與“新浪網”合併，楊氏夫婦分別擔任新浪的一、二把手（吳與原新浪領導人共擔第一把交椅）。因此，楊、吳有了除陽光電視台以外的一個宣傳自己的強大陣地。

在11月9日的新浪娛樂消息中，有一條為：“吳征被選為第29屆國際艾美獎頒獎大會共同主席”。也就是說，下星期一他將與美國公共廣播電視網主席Pat Mitchell共同主持頒獎儀式。

眾所周知，艾美獎聞名國際，是美國電視界的奧斯卡。屆時全球影視明星與劇作家麇集此一盛會，其全球收視率將達到兩億多人。新浪網稱吳“這是有史以來出任這一職務的第一位亞洲人…吳征先生將首次以新浪網聯合董事長的身份亮相於國際活動，並將為典禮致賀詞。”如果吳征是靠誠實來獲得此一殊榮，那麼我會為此高興，因為能有華人擔任這一重大典禮的關鍵職務，有助於提高華人的形象。但是，打開新浪網提供的吳的履歷，我不免倒吸了一口涼氣：在吳的眾多文憑中，有一條為“1993年和1996年分別獲得華盛頓大學碩士學位和美國巴靈頓大學博士學位。”在美國，很少人都聽說過巴靈頓大學吧。要了解這所學校，還得努力尋找、仔細探索才行。原來，Barrington University 是一所函授學院（學生不用到學校來上課），提供的是通過互聯網進行的 Distance Learning，而且，該學校不設博士學位！為了矇騙中國的老百姓、確立自己的學術地位，吳編造博位，這不很可恥嗎？吳征是沒有勇氣提“函授”兩字的。這黑紙白字的事實就這樣躺在我的面前，而吳征卻即將道貌岸然地登上艾美獎的獎台，獲取國際影視界的掌聲。這是多大的一種諷刺！

至於他其它的學位及“北大及清華的客座教授”我目前尚無暇核實，僅僅此一項就讓人搖頭了。廣大留美學子需要五、六年的苦讀才獲得一個博士學位，而吳征靠筆一揮就讓中國相信他是美國的博士。

下星期一晚上，當艾美獎的主席布萊斯 · 查貝爾 (Bryce Zabel) 握著吳的雙手向他道賀、當千萬雙敬羨的眼睛凝視著這個中國新浪網董事會聯合主席的時候，楊瀾會怎樣想呢？可能是為自己的夫君又邁出人生中關鍵的一步而欣喜吧。在中國這一各種利益重組的時刻，在建立未來的電視王國與網絡巨頭的奮鬥中，配合默契的夫妻倆又登上了一個新的台階。