抄襲有理？打假可疑？公眾無庸置喙？需要負責任的媒體新浪來引導？ 新浪文化連續發表的眾學者認為對王銘銘批評應該局限在學術範圍內，有學者呼籲謹慎對待王銘銘事件，北大是否堅持了學術獨立的傳統？是否屈從於媒體的壓力？等專訪和報道 質疑對王銘銘抄襲的揭露，引人注目。這些專訪和報道中稱：

中央民族大學人類學教授張海洋認為，學術批評是一個嚴肅的事情,在整個社會教育還沒有完善到一定程度的時候,我堅決反對把這樣的學術批評放在公眾面前進行展示。畢竟中國的學術資源還沒有奢侈到這樣的一個地步，把一個具有學術貢獻的傑出人類學家放在公眾批判的層面進行全方位的解剖式的鞭撻。

王銘銘本人取得今天的學術地位是有歷史原因的，不容抹殺。我們不能把王銘銘教授一棍子打死，

清華大學社會學系教授、博士生導師，人類學家郭於華女士認為，其實這個事情在前一段時間就已經被披露了，現在又拿出來無疑是新一輪的炒做。我反對把一個嚴肅的學術批評拿出來進行炒做。我個人認為嚴肅的學術批評應該在一個學術的氛圍內，在一個圈定的範圍內謹慎地進行。

北京大學社會學系博士生張XX建議，新浪作為負責任的媒體應該引導引導了。

北京大學社會學系博士張某接受新浪文化記者電話採訪時提出：什麼是抄襲？怎麼界定抄襲？中國引文制度如何？教材就是教材，不需要特別多新穎的論點。我覺得很難說。

不過在北大論壇上隨即有署名為wuling的針對張海洋的話發帖：

一個人可能有點能力，但他作的事對整個體製造成了惡劣的損害。

還有不無諷刺意味的跟帖：

王銘銘教授真是其罪當誅。他的所作所為已經嚴重損害了我們的“學術腐 敗同盟”的利益！ 居然將我們的所作所為暴露在了光天化日之下。不過還好還好，大多數單純的人（比如可愛 的wuling）還以為這個是個別現象。看來我們還有的混，只是以後要小心點了。

——學術腐 敗是早已存在，大家心照不宣的事情， 就如同貪 污 腐 敗一樣。因此，與其說王銘銘的所作所為是種對體制的損害，倒不如說是當眾撕下了中國學術界的面具！

編者認為：這些話也許有點言重了，學術界的多數也痛恨學術中的腐 敗行為。不過看了天津今晚報發表的南開大學一青年副教授指出：對王銘銘批評由來已久，王在批評聲中不斷晉升令人深思，看到王銘銘有將：《孟子》中的“孔子曰：天無二日，民無二王。”變成“門修斯（Ｍｅｎｃｉｕｓ）的格言‘普天之下只有一個太陽，居於民眾之上的也只有一個帝王’，可以適用於所有大型帝國所建立的界域。”這樣令人涕笑皆非的硬傷，就說明着他確實在抄襲外國人的著作而對本國典籍又那樣無知。出奇的是，居然還有新浪文化去採訪為之辯護的張海洋教授，更使我感到確實值得深思。還找到謝泳先生早時候寫的學術著作的文風問題謝泳居版（學術著作的文風問題五柳村轉發），讀後更覺得冰凍三尺非一日之寒。北大當局撤消王銘銘一些學術職務，雖然發現得晚了一點，仍為不失正確果斷的補救措施。現在卻有人指責為受到媒體的壓力，難道保護“文抄公”倒成了北大應有的“獨立精神”！這也不能不使人懷疑，某些人真的是要建立什麼“學術腐 敗同盟”。

士先器識而後文藝，古今如一。諱疾忌醫，只能使病入膏肓。揭露出來才談得上治病救人。