看了一文談到今年博士點評審中的看不懂行為,實際上這已經不是第一次了,正好與朋友聊天中談到這個話題,願與大家分享其中的內幕,希望有更多的知情人反映其中的內情,我看這裡的腐敗行為也是很觸目驚心的了.

大家知道這幾年國內高校搞211建設,國家把幾百億的資金投入到少數高校,以求出現上十個可以稱為世界一流的高校,不管具體如何,其動機是良好的,想想現在連清華北大的博士學位在國外都不怎麼承認,不信你到美國歐洲國家高校隨便找學生問問有幾個知道中國有清華大學,北京大學?如果真有那麼幾所高校全世界聞名,連我這個跟這些高校挨不上邊的想想也很自豪.

國內現在評價一所高校的水平,不外乎幾個可以商榷的指標:院士多少,博士點多少,科研經費多少,每年發表的被SCI/EI/ISTP收錄的論文多少等等, 而為了增加知名度,大家為了這幾個指標各顯神通.

院士少好辦, 可以挖過來,或者更簡單聘用院士當掛名的院長(現在國內許多高校實行校院系三級制, 系一級已經是虛的了), 只要花點錢, 幾千個院士呢,總有願意來的,何況只是掛名, 自己一點力氣都不要出. 不信你去看看許多地方高校的院長很多是院士, 但實際上這個院士在所在學院根本就沒有做什麼工作,注意這裡的院長不是名譽院長. 而真正管事的院長只能稱”常務副院長”甚至不倫不類的”主持工作副院長”. 現在不要說不怎麼知名的院士, 就是很出名的院士也有同時擔任多個學術單位的負責人的.

科研經費也好辦, 這幾年年科研經費上億的高校越來越多, 想想實在可怕, 就算從事科研的老師有5000人,平均也是好幾萬啊. 實際如何呢? 項目只有幾百個, 大部分是企業委託的項目, 科研含金量高的基金項目如國家自然科學基金項目全國每年也就那麼多(一年10000項?), 企業項目是什麼含義呢? 我舉個例子大家就明白了: 某某承接某賓館樓宇管理系統, 總報價2500萬, 半年完成. 學校就以2500萬科研經費計如學校的總經費了, 但是這裡的2500萬預算中90%,即2200萬左右是用於設備採購的, 真正用於設計科研的只有不到300萬. 我問過一些高校的朋友, 說現在大家都是這麼統計的. 這樣的科研經費數字, 我想很難與科研水平掛鈎. 不然一個政府的設備採購部門的”科研經費”會比高校高許多. 聽說現在連國家基金項目,特別是省部級的項目現在也出現這種趨勢,而以前這類國內稱為所謂縱向項目是體現科研實力的.

科研論文的數量就不說了, 現在到處可見剽竊等等現象都是因為論文成為重要的評價指標. 一個不解的現象是對SCI/EI/ISTP的情有獨鍾,許多高校都有相應的獎勵政策的,甚至聽說一篇SCI論文獎10000塊的,乖乖,那是幾個月的收入啊.我問過國外的在高校工作的同學和朋友,似乎國外不怎麼關注三大檢索的,因為幾乎所有的理論雜誌都被SCI收錄,所有工程類的雜誌都被EI收錄, 而國內被收錄的雜誌很少, 主要原因還是語言問題, 中文發表的論文誰看啊? 你的雜誌除了國內就沒有人看, 那家數據庫要收錄你的垃圾? 國內也有自己的核心期刊數據庫, 不信你去看幾乎所有的雜誌,包括一些公認的專為研究生畢業拿學位而只要出錢就發表論文的雜誌也是核心期刊, 人家辦的數據庫當然也會有自己的選擇, 沒有必要迷信到這等程度, 甚至違反基本道德去剽竊人家的論文還拿到人家面前去吹噓.

說到博士點, 是許多地方高校的一塊新病, 自己無法左右, 為了提高”知名度”, 只好對症下藥, 各顯神通. 首先是組織材料上極盡”創造性”, 這幾年各地方高校很重視”人才引進”, 目的很明確就是要帶動一個學科. 真有這個能力和水平也就算了, 可是有的學校為了報一個博士點, 臨時從其它學校挖一個”專家”過來, 以此專家為主組織材料. 甚至材料要報了, 由於人事調動有一個過程, 專家還沒有到學校報到, 可材料已經儼然講到現在該學科點在該專家領導下做得如何如何了. 聽說今年的材料申報中要求科研成果必須署名同一學校的才有效, 這肯定是這種情況已經很普遍才出來的規定. 至於同一高校中相互借人, 那是太正常了. 某個學科點準備申報博士點, 博士點還沒有呢, 有博士導師資格的到有好幾個了, 甚至博士生都招了多年了, 我一直覺得這個現象很奇怪, 原來美其名閱掛靠其它博士點招生. 但既然已經有那麼多通過了博士導師資格的教授, 為什麼就評不上博士點呢? (我的一個朋友說他所在學院已經有6個博士導師了, 院長還是院士, 博士生都已經畢業好幾屆了, 但從1998到現在幾次報博士點通訊評語就通不過), 這裡只有兩個問題: 要麼這些博士導師是濫竽充數(現在的博士導師都是學校聘任的, 確實有這種可能), 要麼就是評審的專家有問題. 在評審材料上造假的最常用方法是從別的相關學院借人. 如我見過某學院報博士點的材料, 列了4個研究方向, 每個方向列4名專家, 此外還要列出同一一級學科下其它二級學科的專家名單, 從材料看, 該學科點4個方向16個專家都是教授, 10個還有博士學位, 其它相關二級學科還有8個教授, 那算起來就應該有至少24個教授了, 可一查該學院網頁, 實際只有12名教授, 有博士學位的更少, 只有2個(指具有博士學位的教授), 教授中還有幾個年紀大於60歲了, 按規定不會出現在材料中. 那這些教授是從哪裡來的? 我驗證了幾個, 確實是有這個人, 也在同一學校, 但根本就不在這個學院. 就象現在是”全民辦學校” 一樣, 報博士點也是全校資源共享, 按這種做法要報什麼博士點還不是手到擒來? 實際上要揭穿材料的造假行為很簡單, 查查該學科點的網頁就行了, 但有多少人會這樣做呢?

一般博士點評審先要進行通訊評審, 通過了通訊評審才會進入專家組評審過程. 由於專家組名單是公開的, 很容易公關, 當然也有堅持原則的專家, 那些人的脾氣大家都知道, 自然會通過方法來對付. 最常見的方法是借某人物的壽辰等開個學術研討會, 由學校出錢請專家來捧場, 帶專家們參觀學校精心策劃的科研設備,項目和成果等等, 順帶遊山玩水, 給專家留下好的印象. 方便的還可以通過同是專家組成員的專家做說客, 在最後定奪誰上誰下時候, 有沒有專家幫着說話效果大不一樣. 我就聽說過多個單位介紹了這方面的成功經驗. 評審最難對付的是通訊評語, 涉及面廣, 全國幾十家, 你也不知道會找誰評審. 但也不是沒有辦法, 一般來說, 通訊評審是通過已經有博士點的單位來評審的, 當然有些材料會直接到專家手中, 而這些有博士點的學校是可以查到的, 於是乎高校之間的互訪絡繹不絕. 一般想報博士點的單位會組織一個公關隊伍, 有幾個領導和教授組成, 根據自己的熟悉程度分片包幹, 通過老師,朋友,學生等等關係了解這些有博士點的單位是誰說話有分量, 誰可能收到評審材料, 然後登門拜訪, 順便帶上介紹材料, 當然還有數目不菲的專家諮詢費, 出錢的有理由, 收錢的更是心安理得, 通訊評審時, 聯絡該單位的領導會主動打電話了解情況, 如果該專家沒有收到材料,能打招呼的他會幫你做, 不然至少會告訴你是誰收到了, 然後你再組織專人去公關, 當然這時就有點晚了. 我聽說有個學校給每個申報學科點3萬的啟動攻關費, 如果有把握, 攻關費可以升到20萬, 當然如果錢花了, 博士點沒有批下來, 那些院長們就得寫檢討, 甚至丟烏紗帽了. 在這種情況下, 會出現水平好的得低分, 水平差的得高分不就很”正常”嗎? 這時候的分數是與公關的程度成正比的, 不信你按這個思路去調查看, 高水平得低分可能是沒有公關或程度不夠, 低水平得高分的沒有公關你相信嗎?