且看爭創世界一流的北大與清華

2003年清華校慶前夕校長王大中宣布2020年清華將總體上建成世界一流大學。此舉引來議論聲聲， “著名網絡評論家”亦明藉此拋出《超一流的夢想，不入流的作為》。北大向來是敢為天下先的，此時怎可讓清華獨美？北大校長親做站長的北大未名bbs上極盡諷刺挖苦之能事，並據評論家亦明言，他的帖子在北大未名bbs向來是短命的，唯獨此片評論幸獲大赦。

不久，一年一度轟轟烈烈領銜青年節的北大校慶來臨。北大果然是北大，經過《北京大學創建世界一流大學十五規劃》認真論證宣布，“北大將在2015年實現建立世界一流大學的目標”，將超前清華整整5年時間成為世界一流！不過癮的是，有了王大中作靶子作參考，此項宏偉藍圖不是許智宏校長對外鄭重宣布的，而是破天荒只在校園內的展板上向北大校友和遊人簡單宣告。莫不成今日北大清華的風格顛倒了個兒？其實不然，北大的宣傳攻勢早已展開良久。

就在五四北大校慶當天，《光明日報》頭版頭條發表宣告“北京大學邁向一流”（以下簡稱《一流》）： 建設一流學科，廣攬一流人才，實施一流教育。聽來讓人熱血洶湧，並舉若干例證。“2002年度，北大6項成果分獲國家自然科學二等獎、科技進步二等獎；…；2002年北大9篇博士論文入選全國優秀博士論文，再次名列全國第一。”可惜諸多例證諸多疑惑。看看公開報道：“2003年全國優秀博士論文評選結果，清華大學8篇位居全國高校第一，北京大學4篇。自1999年國內開始這項評選以來，清華共有39篇論文入選，總數居全國第一”；“2002年度清華大學國家自然科學獎二等獎3項，國家技術發明獎二等獎2項，國家科學技術進步獎二等獎15項，超過第二名兩倍多。北京大學獲得1項自然科學二等獎和5項科技進步二等獎。”《一流》又稱“據不完全統計，北大校友中400多人當選兩院院士。在兩彈一星23位元勛中，北大校友達12人。國家設立最高科學技術獎以來，4位獲獎者中有3位是北大學人或北大校友。”據說“北大校友”的定義是五花八門，先由GOTOPKU招生網等拋出“非官方的”“不完全統計的”“文責自負的”北大校友統計，然後默不作聲被官方文章採用逐漸過渡為官方宣傳數據。新雨絲曾質疑部分“北大校友”與北大的關係，卻不妨礙“北大校友”的名銜一再被宣傳用。

且不論以上種種，《一流》宣告的是“北大瞄準世界一流大學的目標”, 《一流》所舉例證卻似乎是着眼於中國範疇內的，比如一流的“外語學院”，“985”，“211”，“十五”，“國家驗收”，“國家獎勵”，“全國第一”“遙遙領先”，與“世界一流”何干？

幸好，《一流》告訴我們：“目前，北大已成為接待各國元首和政要訪問的重要窗口。北大與哈佛、斯坦福、劍橋、牛津、東京大學等世界一流大學的交流合作別開生面，國際影響力顯著提升。”此言看來不虛，均不見不久前國外媒體披露北大校長許智宏院士率團訪問哈夫，意在學習倫理道德建設，特別是在SARS橫行的非典時刻，更顯示誠意。不過可惜，許校長被墨守成規的哈夫校長拒見。此事有損我“一流大學”臉面，經海外媒體披露，引來諸多辯護與議論，比如北大三角地的《我所了解的關於許校長近期訪美的情況》，比如亦明（又是亦明！）的《是東施效顰，還是邯鄲學步：評北大校長許智宏院士被哈佛校長拒之門外》。

說道SARS，我們又看到了“北大校友”。 “正直的大夫” 蔣彥永博士勇敢披露北京SARS實情，一直是被作為“北大校友”宣傳用的，雖然根據報道蔣醫生似乎是燕京醫預科而後在協和學習，不過也無大礙。另一位在SARS中與洪濤院士共同成名的李立明教授，中國疾病預防控制中心主任，北京大學校長助理，北京大學醫學部副主任、教授、博士生導師，北京大學老年醫學研究中心副主任，則是確確實實的北大校友。人民網一篇《誠實的勝利--非典病原體確認為冠狀病毒始末》告訴了我們諸多故事。

清華北大，北大清華，就如同螞蚱上了繩，你掙不開我我丟不了你。高考來臨，新浪網上“由北京大學招生辦公室提供”提供的《北大、清華2002年高考各省理科錄取分數大比拼》估計又引來新一輪大比拼，新郎已經有了口水帖。先來學習以下比拼策略：首先，北大繼續堅持一貫的原則即北醫獲獎和院士等數據計入北大總部，但“北京大學的招生數據不包括北醫”；其次，被水母bbs眼尖的網友看出蹊蹺，“山東： 北大平均分683.6 清華平均分670.2；北大錄取線677 清華錄取線681”，着實奇怪 — 清華平均分居然比清華錄取線還低？湖南省清華的數據也是如此。有人抱怨清華的數據不完整，既然如此，堂堂“北京大學招生辦公室”何必如此迫不及待大比拼？

追逐世界一流，有好戲看呢。