進化論是信仰而非科學，而且是迷信的信仰，是迷信的黑洞。為什麼這樣說呢？因為進化論不具備科學的基本邏輯特性，永遠是馬後炮，事後能。

1.

進化論在未來的生物特性方面，永遠不能告訴我們一百萬年後各種生物進化成什麼樣子，所以不具備能被證實的特點。

比如，現在的狗一百萬年後什麼樣？無法根據進化論推斷。而明天是否有月食，卻可以根據物理學來推斷。

那麼進化論是否具備可被證偽的特性呢？也不具備。因為任何生物特性的出現，只要你信仰進化論，你就可以找出它符合自然界某些特性的地方，所以進化論又永遠正確，不能被證偽。比如，無論一條狗是否為夏天的多毛狗（進化論者說皮毛多了可以隔熱）還是褪毛狗（進化論者說皮毛褪掉可以散熱），所以只要你信仰進化論，則一定就信得更深，因為沒有證偽的可能性。

2. 進化論對過去的生物特性的解釋採用的是“擬合”方法，而不是邏輯推演。

比如，一條蛇如果是彩色的，就說彩色可以當警告色，有利於物種生存；但假如不是彩色，而是灰色，就說符合大地的背景色，有利於隱蔽（這次就不說警告了，哈）；如果是雜色，就又成了雜色優勢。這種論證方式永遠有理，永遠沒錯，本質上完全是基於信仰來給出的理論，正象數據處理中的數值擬合一樣，既可用三次方，也可以用二次方，樣條函數也不賴，可以按需取捨，沒有任何物理意義可言，只是為了維護信仰。

3.有人說，當今分子水平的基因科學證明了進化論。

不幸的是，分子水平的基因科學反而更不能告訴你過去或未來的生物特性。

某個基因的作用恰好是根據外在表現特性來反推其作用的，比如背景實驗法，就是突出某基因的外在表現來推理基因作用的；反過來，如果用基因移除法，就是看沒了這種基因後生物特性會缺乏什麼來推理那個基因的作用。然後，進化論者再信誓旦旦地告訴你說，從基因作用推導出了外在特性，而忘記了循環論證的本質。

所以，進化論是一種信仰，不是科學。生物學雜誌的影響因子都高，原因就是你不發愁數據的來源，因為任何生物特性（數據）都是對的，所以進化論是科學的黑洞，一信，就出不來了，比宗教還具備迷信的特徵。