黑哨, 龔建平? 武書連? |
送交者: 佚 名 2003年05月30日20:24:29 於 [教育學術] 發送悄悄話 |
1月29日, 沸沸揚揚的所謂“中國黑哨第一案”終於在寒風中落幕. 雖然正如一些網友評論, “龔建平,你算什麼“第一黑哨”?”, 但此案暴露出來的事實, 給中國足球隊在世界盃上三場毫無鬥志, 一球未進的的表現做了絕好的註腳. 長期以來, 受黑哨的浸淫, 中國的足球烏煙瘴氣, 一片混亂. 相當長的一段時間, 受利益驅動, 各俱樂部把主要的籌碼都壓在買通裁判上, 甚至由此而出現了一個在俱樂部和裁判間拉皮條的行當. 由於買通裁判行之有效, 風險極低而回報極高, 坦率講, 何樂而不為呢? 由於真正提高訓練比賽水平的動力在這一環境中幾乎不存在, 於是不難理解, 中國球迷幾十年痴心的回報----國家隊從世界盃捎回來的六顆大鴨蛋! 在龔建平黑哨案的謝幕聲中, 另外一齣好戲開場了---中國大學排名最著名專家武書連的2003中國大學評價排名系列出籠 (含:《2003中國大學評價》以下簡《大學評價》,《211工程大學人均效率評價》以下簡《效率評價》,《2003年度中國一流大學》以下簡稱《一流大學》. 在進一步評論以前, 不妨先看看武書連是怎樣創造性地製造了諸多的悖論和違背基本常識的笑話: 1. 在武的《大學評價》裡,北大清華的本專科生培養得分各是7.44和7.77,而該項得分二三倍北大清華的學校至少有: 武漢大學17.21,吉林大學20.92,武漢理工大學15.84, 什麼意思?是指北大清華本科生的培養質量只有武漢大學,吉林大學和武漢理工大學的約二三分之一?還是指武大吉林大學武漢理工大學培養的本科生,為國家做出的貢獻是北大清華本科生的二三倍?中國科學技術大學的本科生培養甚至只有4.91, 與武漢大學吉林大學比幾乎可以忽略不計, 符合常識嗎? 2. 在武的《大學評價》裡, 吉林大學和中山大學分別排第八第九, 可是, 這兩所大學, 在口徑更寬的15所《一流大學》中卻榜上無名. 於是,《大學評價》中排29的中農大和排35的人大是一流大學(暫且不說把人大排35是不是弱智的表現), 《大學評價》中高居前十的吉大和中大不是一流大學, 武書連自己刪自己耳光? 再來看看《一流大學》的入圍標準, 也是狗屁不通. "在任何一個學科門中排第一, 或者理前三, 工前六, 農前二, 醫前三" 既然哲學第一的武漢大學都是一流大學, 請告訴大家, 為什麼中央戲劇學院(戲劇類), 中央美院(美術類),北京體大(體育)等等為什麼不是一流大學? 3. 在武的所謂《效率評價》中, 浙大排第十, 而這麼一個大學, 排在《大學評價》的第三, 比浙江大學效率高的南京大學,上海交大,科大, 則分別只排第6,第9和第15, 南開更排到了第19. 作為效率最高的十所大學, 南開中山華南理工居然都不是一流大學; 而一流大學之一, 《大學評價》第7的武漢大學, 人均效率只高居第24? 武氏又開始自己使勁抽自己大耳刮子..... 荒唐之處, 還有很多, 就不一一列舉了. 總體來看, 武書連的這個基於千奇百怪科學假設的排名與各學校的聲譽有相當大的背離. 為什麼會這樣呢? 武書連連續八年搞這無聊玩意的動機到底是什麼? 具體到武書連身上, 有兩句中國老話可以套用, 一, 有錢能使鬼推磨; 二, 屁股指揮腦袋. 就有錢能使鬼推磨這一點上, 武書連這個黑哨跟龔建平別無二致. 但是, 武書連毫無疑問比龔建平聰明多了. 怎麼講, 武書連同志為了收受錢財之方便, 起了個DOT.COM, 大大方方做起了空手套白狼的買賣. 按照他的標價, 一個學校的資料開價一萬元. 乖乖, 全國一千所以上的大學, 如果哪家學校願意全買下來, 得付一千多萬! 如果每一所學校都願意購買其它一千所學校的信息, 每年可是100億的大買賣! 100億可能說得有點太邪乎了, 但至少, 這種模式至少為武書連黑箱運做提供了極好的保護傘. 想在武書連排行榜上嶄露頭角, 怎麼辦, 自己看着辦, 順便提一句, 我這裡有信息可以有償提供...... 在武榜上出盡風頭的浙江大學, 就曾經把武請過去, 恭恭敬敬地讓他給各院院長和系主任等講課, 在學校發的通知中, 各院系的頭被勒令不得缺席遲到, 不知道武書連這輩子可曾如此風光? 豐厚的講課及車馬費自然是免不了的, 至於是否還做了其他交易, 只有武書連自己最清楚. 說到這裡, 不僅為龔建平扼腕嘆息, 他實在很冤啊, 但說到底還是笨, 畢竟只是個吃體育飯的, 居然對每一場具體比賽明碼要價, 進了大獄純屬自作自受, 如果早點找武書連取取經, 搜集一堆甭管真的假的所謂足球信息, 搞個中國俱樂部實力大排行的DOT.COM, 再來個信息有償服務, 暗渡陳倉, 既把事情辦了, 還會給受賄這個犯罪事實的認定帶來無窮的困難------我就是伸手要錢了, 你奈我何? 武書連不愧是武書連, 他這套狼招數, 從司法角度看, 滴水不漏, 有希望給中國刑事犯罪規避司法創下先例. 至於浙江大學到底有沒有給武書連塞錢, 塞給了多少錢, 恐怕永遠不會有人知道了...... 不過看着浙大在武書連的排行榜上各項指標令人費解地迅速飆升(浙大2002年農學第五, 2003年升為第二; 2002年理學第六, 2003年超越清華復旦升為第四, 2004年, 別驚訝浙大再次坐哥倫比亞號航天飛機直衝雲宵), 聯想到武書連去年就先知先覺地預報浙大實力將超過北大位列綜合大學榜首(雖然今年據說由於北大某大員校友的干預做罷), 說實話, 作為一個旁觀者的看法, 浙大如果花錢了, 這錢真叫花在了刀刃上, 一個字, 值!!! 管他真的假的, 影響造出去了! 要說屁股指揮腦袋, 武也是堪稱一絕. 武書連在一次與翟應龍的內訌中, 為了證明自己比對方更高明, 自稱清華自動化系畢業云云. 可事實怎麼樣呢? 知情的網友透露, 文革期間清華自動化系被遲群謝靜宜解散下放,一部分去了四川綿陽,一部分去了北京門頭溝搞革命,後來四川的回來了,門頭溝里那一部分則“成了氣候”辦成了一個小工廠,八十年代叫做清華大學分校(雖然早已停止招生),九十年代改成清華大學什麼工廠,不知道現在還是否存在。這個所謂的清華分校,清華校內的大部分學生恐怕都沒有聽說過,武術臉自稱是文革期間畢業於自動化系,幾乎可以肯定是畢業於四川或者那個工廠的工農兵大學生而已。 其實說白了, 這武書連, 一道清華的門沒進過, 一天清華的書也沒讀過.他真正在乎而又萬分珍惜的是他屁股坐過的, 浙江大學(管理學院)這條板凳(畢竟這是武書連頭回正經讀點書), 這從從他搞的“管理學”專業排名就可以看出來。對管理學稍有常識的人都知道,西安交大、清華大學、天津大學、人民大學都是管理學的泰山北斗,而浙江大學只是個不入流的一般角色。可是在武書連的管理學專業排名當中,浙江大學是前年的第一名,去年的第二名, 大概是去年的管理學重點學科評比當中浙江大學抱回一個鴨蛋,否則還會是第一)。不過, 在管理學科上被戳穿了, 並不影響武書連在其他方面替浙江大學找回來, 這不, 如前文所提到的, 浙江大學在武書連的排行榜上全面開花(牙花子的花, 呵呵), 在前年基礎上, 理科今年又前進兩名, 壓倒復旦清華, 農科前進三名, 拱翻了南農,華中農和北林, 工科雖然退了一位, 但仍高居第三 (武榜工科前5的學校, 浙大是唯一沒有任何重大標誌性成果的學校) 有消息說, 武書連除了搞中國的大學排名, 已經着手進行世界一流大學的排名, NND, 有了武書連這麼個傑出校友, 浙大何愁進不了世界一流, 浙江大學大有希望啊! 對比武書連, 龔建平實在算是小菜一碟. 了不起龔愚弄的是賽場比分, 與國計民生毫無干係. 武書連呢, 玩的是百年大計的高等教育. 用他自己的話, 要影響國家的投資, 要左右考生的擇校, 更重要的, 拔高浙大進而抬高他自己這個工農兵大學生的身價.由於他的所謂排行迎合了當前某些教育部門當道者的口味, 宣揚了他們的政績, 居然在各種把無知肉麻當有趣的媒體大行其道. 在他為浙大量體裁衣的排行榜上, 許多名校, 尤其科大,交大,人大,南開,協和,天津等大學被排在了與他們卓著的聲譽和地位極不相稱的位置上, 這不僅是對大學的真實水平的嚴重扭曲,損害了這些幾代人用心和血鑄造的金字招牌, 更構成了中國高等教育嚴重的不平等競爭. 如果有黑哨排行的話, 武書連毫無疑問有實力問鼎. 對比中國足球, 不難發現, 中國的高等教育正同樣陷入黑哨的泥灘. 練內功不濟, 歪門邪道大行其道, 其後果, 中國足球隊在世界盃上的六枚鴨蛋, 難道還不能將我們警醒嗎? 我們真的要成為一個有競爭力的大國麼? 社會公眾需要繼續被誤導嗎? 高等教育要健康發展嗎?為了避免我國的高等教育事業進一步被黑哨所困惑, 在此微人斯言鄭重呼籲: 1. 司法部門迅速介入, 查清武書連的犯罪事實, 將這個黑哨繩之以法, 並且取締一切大學排名, 為中國的高等教育創造一個平等潔淨的競爭環境; 2. 在武書連被繩之以法,流毒肅清以前, 呼籲各高校(尤其被武書連詆毀的高校)及其校友, 堅決抵制浙江大學和其畢業生(包括就業,升學等等), 決不能不讓始作蛹者嘗到嚴重後果; 武書連, 你這個龔建平一根繩上的螞蚱, 等着秋後吧! |
|
|
|
實用資訊 | |