| 易水冷:山寨的藝術 |
| 送交者: 易水冷 2010年08月02日08:29:41 於 [教育學術] 發送悄悄話 |
|
記得當年考6級,最後一篇作文讓寫抄襲和剽竊的危害,可咱家一看題立刻精神抖擻,運用那連自己都看不大懂的英文,洋洋灑灑地寫了一篇論版權的自利與狹隘。後來由於准考證給丟了,也無法查分,更無從得知判卷老師有沒有看懂我寫的那疑似英文的文章,或許也只是被當做沒有理解題目處理了吧。
然近幾年,我們的民族山寨情緒整體上處於一種亢奮狀態,幾乎已經到了無所不山寨,又足以以假亂真的程度,每次看到有群眾罵街或妄自菲薄,吾皆不以為然,反頓覺欣慰。其實無論是從有神論,無神論,共產主義還是資本主義來說,山寨都是一種必不可少的進步手段:遙想當年的百事可樂,如不是有着冷對千夫指的山寨精神,又如何能做到今日與coke分庭抗禮的局面?
從無神論的共產主義角度來看,既然大家生來平等,共享生產資料,又足以有能力做同樣的東西,憑什麼你就可以靠着它謀取專利,而我就不能分享這一成果呢?從有神論的資本主義角度來看,既然所有東西都是上帝給的,我們生活在這地球無非就是履行個stewardship,那憑什麼你可以靠着你所謂的智慧(和上帝比起來,估計也就一SB的水平,連DSB都算不上)去致富,而我就不能用同樣的,上帝賦予的才智去山寨你一把呢?山寨,說白了就像大富翁里的均富卡,偶爾用之豈止無害,反而有利。
我知道有些人,尤其是西方資本家及其擁躉們總是在說:如果沒有專利,沒有對發明創造的保護,那麼人類就失去了前進的動力。其一,如果人類真的只是靠那麼幾千幾萬個人的發明創造在前進,如果人類中僅有那少數人是值得保護的,那恐怕我們失去的將不僅僅是動力,而是整個社會的平衡。是的,我們從書中總是讀到某些英雄事跡,而西方社會又是如此地崇拜英雄,可實際上,每一項發明,每一項創造無論從東方還是西方的角度,都決不可能是一個人的功勞,所有的科學家與創造者都需要從生活中吸取經驗,無論是樹上的蘋果,還是現實中的色戒,可專利卻往往只是授予那些聚光燈下的人的。你可曾見過哪個作家去和他們書中所描寫的乞丐們分享自己的金錢和名譽?
其二,看看那些所謂的因為山寨而倒下的企業,其倒下的真正原因只有一個:跟不上節奏。其實山寨是打破貿易保護主義,也是進入壟斷性市場的最為迅速最為有效地手段。而進入市場之後要發展,僅僅靠山寨又是不夠的。因此,做得好的山寨企業一定不能只把眼光放在山寨本身,而是要長遠地去發展新的技術,新的想法。而這種山寨,實際上為社會做的貢獻比那些坐吃山空,拿着幾千萬上億的專利花天酒地的富豪們,要大得多得多。
的確,我們是該去鼓勵發明和創造,然而,我們更應該鼓勵山寨,因為山寨的出現加速了我們社會更新換代的速度,才使得中國人在短短地30年間可以掌握和發展出西方人一個多世紀才可能發展的成果。山寨行為的本身從某種意義上拉近了世界上的貧富差距,但也要明白,它的精髓是share而非copy. |
|
![]() |
![]() |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天:回復熱帖 |
| 2009: | 樊弓教授戲侃馬克思主義 (節選1) | |
| 2009: | linda: 德國之行(六)— 我見到的洪堡 | |
| 2008: | which position should I pick | |
| 2008: | AAA3:和國內憤青說幾句 | |
| 2006: | 肖傳國教授發表的論文分析和評論 | |




