豬為什麼不能飛？有人可能會說：What A Question？但你可千萬別笑，這個問題未必所有的中國人都能整明白，你知道豬為什麼不能飛嗎？就此問題，我曾和很多用漢字思維的網友有過非常激烈的爭論，有一位屬豬的朱姓網友就很典型，他說：“豬不能飛的主要是因為豬是家養的（社會制度造成的），豬長得太肥，所以它飛不起來！比如，野雞就能飛而家養的老母雞就不能飛，因此於是所以就。。。，造成母豬不能飛的主要原因是社會制度，。。。嘿。。” 

中國人的思維就是這樣不邏輯，你能有什麼轍？12生肖中幾乎沒一個能飛的動物，你就是屬雞也沒戲，因為那是家養的老母雞，照樣在地上走，反倒是沒翅膀的“龍”卻能騰雲架霧，氣死你，你怎麼着吧？嘿。。。！我原來不知道中國人思維是這樣沒有邏輯，還曾耐心地企圖說服它們，豬不能飛是因為豬沒有翅膀！結果遭到漢字思維的“智叟”們的群起而攻之，有人諷刺我說：鴕鳥有翅膀，怎麼沒見它能飛呀？於是我耐心地回答他說：有翅膀是能飛的必要條件，沒翅膀肯定不能飛，但並不說明有翅膀就一定能飛。如果不想飛，任何有翅膀的鳥都能在地上呆着，那是它們的選擇，但豬沒有這個選擇，而我們現在討論的是豬為什麼不能飛，而不是豬應該怎麼飛？

有疾病的鳥（北韓），翅膀折了（曾經的東歐國家）的鳥，。。。都是有翅膀而不能飛得例子。當然，也有聰明的，他們問我，蝙蝠（日本的文字）沒翅膀怎麼能飛了呢？柳絮（台灣）在風的吹動下不也飛了？當然了，我見過的最聰明的漢字思維者，是一名叫“路地”的人，他扯着豬耳朵在那裡喋喋不休地數落着豬的種種不是：“你看你這德性，也想飛？瞧你這身膘，你飛得起來嗎？鳥吃什麼你吃什麼，吃泔水的也想飛？你是四條腿，知道嗎？。。。。”，把一群豬罵了個狗血噴頭。

可惜，用漢字思維的人沒有換位思維能力，他們在面對貌似錯綜複雜的多元因素決定的簡單事物時，也面露深刻的困惑，就跟猜不出歌德巴赫猜想似的！於是很多人跳出來反駁我：“如果有翅般，豬就能飛了嗎？可笑！”；“豬不能飛是由多種因素造成的，你怎麼飛死揪着翅膀不放呢？”；“豬吃的太多，所以不能飛，這是顯而易見的，你怎麼不提？”；“豬的尾巴顯然和鳥的不一樣，所以才不能飛，。。。”；“鳥都是兩條腿，而豬有四條，當然不能飛！”；。。。

最後，終於有人耐不住了，說：“雖然豬不能飛，但那也未必不是一種活法，不缺吃不缺喝的，幹嗎非要上天呀？在地上老老實實地呆着不好嗎？” 他們美其名曰：這是價值觀的不同造成的！說這話的人還被人稱為是本壇的哲學大師呢！嘿。。 結果這爭論就從豬為什麼不能飛，變成了豬為什麼要飛？飛翔對豬有什麼好處？

當然了，最後也很多屬豬的朱姓網友，基於立場問題，深刻地指出：既然豬不能飛，也長不出翅膀，我們為什麼非要如此崇拜能飛的鳥類呢？很多鳥也不是什麼好鳥吧？。。。

總之，一場關於豬為什麼不能飛的爭論，無論如何都不可能在用漢字思維的人群中上升到抽象的哲學高度去認知，也許是因為漢字太具體了，太形象了，缺乏引發抽象思維的基礎。