清華、北大穩坐榜首之憂

曹林

　 高考結束，今年網大的大學排行榜也新鮮出爐（據《南方都市報》）。兩年前，網大的“中國大學排行榜”曾使有些高校忿忿不平，不知道今年又會有哪家高校因“被人小瞧了”而感到委屈。

　 不過，儘管每年高校排名的格局都有變化，可任你“城頭變幻大王旗”，任你什麼性質的大學排名，清華、北大的老大位置是不會變的，而且把其他高校甩得老遠。此次也不例外，清華大學和北京大學蟬聯第一、二名，再次說明了這兩所學校短期內難以撼動的地位。

　 記得在美國國會提出《謝爾曼反托拉斯法案》的謝爾曼議員曾經這樣表達自己對壟斷的擔憂：如果我們不能容忍國王作為一種政治力量，我們就不應該忍受在生產、運輸以及任何生活必需品的銷售方面有一個國王。那麼，在教育日益成為社會生活必需品的今天，我們能不能容忍在教育領域出現兩個國王呢？當然不能。然而實際上，清華和北大在“馬太效應”的推動下，正逐步走上“國王”的寶座。如果這種現象得不到改變，清華、北大的超級強勢地位可能對中國高教事業產生負面影響。

　 首先，清華、北大的“國王”地位讓多數國人患上了某種強迫症。人們自出生起，就會接受這種意識形態的灌輸，把考上清華、北大當做最大目標。這表現在那些無處不在的《我在清華等着你》、《圓你的北大夢》之類的叢書中，人們言必稱清華、北大，畢業班裡涌動着關於清華、北大的夢想。當然，從小樹立崇高理想是非常好的，可是如果這種目標過於擁擠過於稀缺，替代物太少的話，難免令人擔憂。在美國，與哈佛並駕齊驅的大學有好幾所，哈佛的“替代物”是較多的，在較多替代物存在的情況下，學生就不會急功近利地以犧牲綜合素質為代價，去追逐稀缺的哈佛，這種環境也就培養了素質全面的人才。而我國高校又有誰能跟清華、北大一比高下呢？

　 其次，從排行榜可以看出，國內其他大學相比清華、北大的差距是很大的。可以說，差距表現得越大，落後者追趕先進者的動力也就越小，這容易構成發展的惰性。從清華、北大發展現狀來看，自身的實力和歷史文化的長期積累使其高不可攀，國家的政策扶持也讓其他高校自嘆不如。在這種情況下，其他高校拿什麼去和清華、北大比？院士數量、科研經費、發表論文數、國際接軌程度，一切只能生存在清華、北大的陰影之下。馬克思說過：穩定的貧困在不知如何改變現狀的情況下只會產生保守主義。高校的發展也是這樣的，過於強大的清華、北大難免令其他高校滋生“穩定貧困”的保守主義，覺得“再怎麼努力也拼不過人家”，所謂的激烈競爭也只能在低層次上進行。

　 最後，清華、北大的“國王”地位容易擋住中國高校參與國際競爭的視線。試想，連清華、北大都沒有能力超越，何談國際競爭，這讓其他高校只能活在兩個“巨無霸”的陰影之下。

　 正是從這些角度來看，清華、北大“穩居榜首”的“穩”未必是一件好事。當然，這不是要降低清華、北大的發展速度，而是應該通過扶持，使得至少有幾所高校具有同清華、北大抗衡的實力，讓它們去和清華、北大爭“老大”位置，令清華、北大的“國王”寶座坐不穩。